Вирок № 53667476, 11.09.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 1-781/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 сентября 2011 г.Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: пред-щего судьи Харченко О.П.

при секретаре: Галицкой Ю.М.

с участием прокурора : Овчаренко А.Ф.

защитника: адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ранее не судим, холост, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не учится, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4

по ст.185 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2011 года, примерно в 22 час.00 мин., ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи магазина 1000мелочей, расположенного по ул. Юбилейной в городе Артемовске в компании своего знакомого Онищенко М О., где встретили ранее не знакомого гр-на ОСОБА_3 и в ходе возникшей беседы, между Онищенко М О. и ОСОБА_3, на почве внезапно возникших неприязненных отношений друг к другу, произошла ссора в ходе которой Онищенко М О. нанес один удар кулаком руки в область лица ОСОБА_3 в следствии чего, мобильный телефон модели "SAMSUNG GT-Е 1080 i, который был в руке ОСОБА_3 выпал из рук последнего и упал на землю. В это время, находящийся рядом ОСОБА_2, увидев происходящее, действуя умышленно, с внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, не посвящая Онищенко М О. в свои преступные намерения, достоверно зная принадлежность мобильного телефона, путем свободного доступа с земли, тайно для окружающих, поднял и тайно похитил мобильный телефон "SAMSUNG GT-Е 1080 i, стоимостью 193 грн. 05 коп. в котором был стартовый пакет оператора мобильной связи "МТС", стоимостью 10 грн., на счету которой были денежные средства на сумму 4 грн. 50 коп., а всего на общую сумму 207 грн. 55 коп., принадлежащий ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2признал себя виновным полностью и суду пояснил, что он действительно в указанный день и время совершил кражу чужого имущества,а именно мобильного телефона"SAMSUNG GT-Е 1080 i,принадлежащего ОСОБА_3.

Суд в соответствии со ст.299 УПК Украины ,установив,что подсудимый правильно понимает содержание фактических обстоятельств дела, убедившись в добровольности и истинности его позиции ,считает возможным не заслушивать в суде свидетелей по делу с содержанием показаний которых согласны участники и исследовать письменные материалы уголовного дела. При этом суд разъяснил подсудимому, что в этом случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Вина подсудимого, кроме полного признания, подтверждается показаниями потерпевшего в органе досудебного следствия , протоколами следственных действий, другими материалами уголовного дела.

Проверенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в органе досудебного следствия пояснил, что 17 июня 2011 года умерла мама его бывшей жены. В связи с этим из г. Рава-Русский приехал родной брат его бывшей жены- Крайнов ОСОБА_4 на похороны. 19 июня 2011 года он вместе с ОСОБА_4, и своей бывшей женой приехали из г. Донецка, где были похороны. У него дома они сели выпить, чтобы помянуть тещу. Посидев дома, они со ОСОБА_4 решили выйти и приобрести еще спиртного. По времени это было около 22 часов. Сначала они купили в ларьке, который расположен ниже магазина Олимппиво и стали подниматься по тротуару к магазину Олимп, чтобы там приобрести водку и напитки. Когда они проходили мимо лавочки, то увидели группу молодых людей. Он помнит, что перед ним стояли четверо парней. На вид это были молодые люди, 25- 30 лет. Один из этих парней был наголо обрит, примет других не помнит. Внешность у них была обычной, ничем не выдающейся. Когда парни подошли к ним, то между ними произошла словесная перепалка. В момент разговора с парнями он почувствовал удар в левую сторону лица в область виска. Удар был нанесен кулаком руки. Кто его ударил, он не видел. Во всяком случае, это были не те парни, которые стояли перед ним. Парня, который был обрит наголо он, может и сможет узнать, а остальных не опознает, так как не помнит их лиц. После полученного удара, он схватился руками за лицо и упал, как ему кажется на левую сторону, точно не может вспомнить. Как потом сказал ему ОСОБА_4, когда четверо парней стояли перед ним, один из парней, который сидел на бордюре рядом с лавочкой, зашел сзади и ударил кулаком. Где в этот момент находился ОСОБА_4, сказать не может, так как не помнит. Его предположение- что он выбегал на дорогу, а потом вернулся. Когда он падал, у него в руках был пакет с пивом и когда его ударили, то он бросил пакет на землю. Бил ли кто-то ОСОБА_4 он не видел, а уже позже, когда конфликт закончился, то он увидел, что у ОСОБА_4 на лице была кровь, с какой стороны точно не помнит, ему кажется что с левой стороны. И он и ОСОБА_4 были выпившие и те ребята, с которыми у нас произошел конфликт, также выпивали, так как он помнит бутылку пива, которая стояла возле их лавочки. После того, как он встал, то взял под руку ОСОБА_4 и они стали направляться домой. Вслед ним кто-то из парней крикнул: Бери своего друга и уходи отсюда. Отойдя со ОСОБА_4 немного в сторону, он стал ощупывать карманы, чтобы позвонить бывшей жене и попросить у нее помощи. Ощупав карманы, он обнаружил, что у него отсутствует мобильный телефон. Сейчас он не помнит, то ли он лежал у него в одном из карманов брюк, то ли о держал его в руках. Мобильный телефон был марки СамсунгОТ-Е 1080 1 в корпусе черного цвета, который он приобретал 08.12.2010 года в магазине ФОКСТРОТ г. Артемовска по цене 255 грн. 10 копеек. Сразу на то место, где произошел конфликт, он не возвращался, так как помогал ОСОБА_4 идти. Кто бил ОСОБА_4, куда приходились ему удары он не видел. Через некоторое время они со ОСОБА_4 пришли домой. Его бывшая жена Эля вызвала работников милиции. Сразу после драки ОСОБА_4 сказал ему, что у него пропали деньги. Но какая именно сумма, он не помнит. Пропало ли еще что-то кроме денег у ОСОБА_4, он не знает. Когда к нему домой приехали работники милиции, ОСОБА_4 с ними поехал на место, где произошел конфликт. Писал ли какое-либо заявление ОСОБА_4 и какие он давал пояснения работникам милиции он не знает, так как к нему приехала еще одна группа работников милиции, с которыми они поехали на место, где произошел конфликт. Тогда он уже стал там искать свой мобильный телефон. Тогда он пытался звонить на свой мобильный телефон, который у него пропал с телефона своей бывшей жены, но номер был уже недоступен. Он, в свою очередь также написал заявление работникам милиции о произошедшем и дал пояснения. В результате произошедшего конфликта ему был причинен материальный ущерб на сумму 255 грн. 10 копеек, что является стоимостью мобильного телефона. От работников милиции о узнал о том, что мобильный телефон был найден и будет ему возвращен после разрешения вопроса. В связи с этим, материальный ущерб по факту пропажи мобильного телефона заявлять не будет. В результате произошедшего конфликта ему была причинена физическая боль- на лице с левой стороны был синяк, но он прошел. Ночью 20 июня 2011 года он обратился на санпропускник в Артемовскую ЦРБ, так как у него болела нога в области лодыжки. Когда он помогал ОСОБА_4 идти домой, то наступил на бордюр и подвернул ногу. Поэтому травма ноги никак не связана с произошедшим между ним и парнями конфликтом. Когда у него доктор спрашивал, при каких обстоятельствах он получил телесные повреждения, то он сказал, что его избили парни. Но доктору он сказал, что травму ноги получил уже после драки, когда помогал вести ОСОБА_4. По поводу получения ним синяка, претензий не имеет, так как все были выпившие и обоюдно виноваты в произошедшем конфликте. По поводу полученного синяка за медицинской помощью более не обращался и на лечении не находился. Когда ОСОБА_4 приехал уже от работников милиции поздно ночью, то он лег спать и рано утром уехал в г. Донецк к своему отцу. После произошедшего конфликта он с ним даже не пообщался. В настоящее время он знает, что ОСОБА_4 проживает у себя в городе, который расположен во Львовской области на границе с Польшей, часто выезжает за границу. Так как у ОСОБА_4 в телефоне имеется оператор мобильной связи Киевстар, а у него МТС, то ему очень дорого звонить. ОСОБА_5 общаются очень редко, даже не поддерживают дружеских отношений. Просто встречались в связи со смертью тещи. Участников конфликта, парней с которыми они повздорили возле магазина 1000мелочей он не знает, каких либо претензий к ним не имеет, на их привлечении к уголовной ответственности не настаивает. Пропажу мобильного телефона он обнаружил уже после того, как конфликт исчерпал себя и они со ОСОБА_5 отошли от того места. Когда он упал, никто за одежду не трогал и карманы одежды не проверял.(.д. 67-68 ,118).

Протоколом осмотра места происшествия, произведенного 19 июня 2011 года, в ходе которого было установлено, что местом происшествия, имевшего место 19.06.2011 года примерно в 22 часа вблизи магазина 1000 мелочей, расположенного по ул. Юбилейной в г. Артемовске, является участок местности, расположенный в 5 м от магазина 1000мелочей по ул. Юбилейной в г. Артемовске, где был похищен мобильный телефон марки Самсунг, принадлежащий ОСОБА_3Г.(л.д. 9-11).

Протоколом осмотра места происшествия, произведенного 21 июня 2011 года, в ходе которого у ОСОБА_6 был изъят мобильный телефон марки Самсунгв корпусе черного цвета Е- мейл 354351/04/61646446/5, принадлежащий ОСОБА_3, который он приобрел у Онищенко М О.(л.д. 31-34).

Протоколом выемки и осмотра от 07.07.2011 года, в ходе которого у потерпевшего ОСОБА_3 были осмотрены и изъяты упаковочный коробок, чек на покупку, гарантийный талон и руководство к пользованию мобильным телефоном марки "SAMSUNG GT-Е 1080 i, в корпусе черного цвета Е-мейл 354351/04/61646446/5, который был у него похищен 19.06.2011 года примерно в 22 часа вблизи магазина 1000мелочей по ул. Юбилейной в г. Артемовске.(л.д. 71-72).

Свои показания, обвиняемый ОСОБА_2 И В. подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, имевшего место 26.07.2011 года, в ходе которого последний воспроизвел обстоятельства совершенной им кражи мобильного телефона марки Самсунг, принадлежащего ОСОБА_3, имевшей место 19.06.2011 года примерно в 22 часа, вблизи магазина 1000мелочей, расположенного по ул. Юбилейной в г. Артемовске.(л.д. 119-122).

Приобщенными постановлением следователя к уголовному делу вещественными доказательствами - пластиковой бутылкой из-под пива марки Черниговское, объемом 2 л, следы пальцев рук на отрезках липкой ленты, мобильный телефон марки "SAMSUNG GT-Е 1080 i, упаковочный коробок к мобильному телефону марки "SAMSUNG GT-Е 1080 i, чек о приобретении, гарантийный талон, руководство к пользованию, которые направлены в комнату хранения вещественных доказательств ОСОБА_7(л.д. 55-56, 73-74, 107-108).

Заключением эксперта № 138 от 12.07.2011 года согласно которого остаточная стоимость мобильного телефона "SAMSUNG GT-Е 1080 iна день кражи составляет 193 грн.03 коп.(л.д.60,61).

Оценив все добытые судом доказательства суд приходит к выводу ,что вина подсудимого ОСОБА_2В.в судебном заседании доказана полностью в установленном судом объеме, а совершенное ним преступление правильно квалифицировано по ст.185 ч.1 УК Украины , как совершенные в состоянии алкогольного опьянения умышленные действия по тайному похищению чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершённого преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Судом учтены обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, первая судимость , молодой возраст, что он характеризуются положительно.

Смягчающим его вину обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние .

С учетом всех вышеназванных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен .

Вещественные доказательства, имеющиеся по делу после вступления приговора в законную силу - пластиковую бутылку из-под пива марки Черниговское, объемом 2 л -уничтожить, следы пальцев рук на отрезках липкой ленты хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки "SAMSUNG GT-Е 1080 i, упаковочный коробок к мобильному телефону марки "SAMSUNG GT-Е 1080 i,чек о приобретении, гарантийный талон, руководство к пользованию, которые направленны в комнату хранения вещественных доказательств ОСОБА_7 ГО- должны быть возвращены законному владельцу- потерпевшему ОСОБА_3

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов граждан, тоесть восемьсот пятидесяти гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу пластиковую бутылку из-под пива марки Черниговское, объемом 2 л -уничтожить, следы пальцев рук на отрезках липкой ленты хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки "SAMSUNG GT-Е 1080 i, упаковочный коробок к мобильному телефону марки "SAMSUNG GT-Е 1080 i, чек о приобретении, гарантийный талон, руководство к пользованию, которые направленны в комнату хранения вещественных доказательств ОСОБА_7 ГО- возвратить законному владельцу- потерпевшему ОСОБА_3по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 147 от 14.07.2011 года на сумму 562 грн.80 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, ОКПО 25574914, р\с 31253272210095, банк УГК в Донецкой области МФО 834016, счет № 6\29- 147 от 14.07.2011 года.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья : О.П.Харченко

Судья: О. П.Харченко