Ухвала суду № 53667008, 12.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/4829/15

ун. № 759/17716/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., при секретарі Ніколенку В.В., за участю прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Коширець В.В., розглянувши в судовому засіданнів приміщенні суду клопотання про накладання арешту на майно, в межах кримінального провадження № 42015100080000123 від 02.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

02.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 42015100080000123 про те, що ОСОБА_2 приблизно в березні 2011 року, діючи умисно, шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 в особливо великих розмірах.

Прокурор у вказаному кримінальному провадженні Коширець В.В. 12.11.2015р.звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт на всі депозитні та розрахункові рахунки гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), відкриті в публічному акціонерному товаристві «ПЛАТИНУМ БАНК» (ЄДРПОУ 33308489, юридична адреса: вул. Амосова, 12, м. Київ, Україна, 03680)та заборонити проводити будь-які фінансові операції по вказаних рахунках.

Клопотання обґрунтоване необхідністю запобіганню незаконному відчуженню майна.

Вислухавши прокурора, що підтримав клопотання, дослідившиклопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченогоабо осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Отже, арешт може бути накладено лише після того, коли буде встановлено особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні таку особу не встановлено, а тому підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 175, 206, 369-372 КПКУкраїни, слідчий суддя

ухвалив :

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Коширець В.В. про накладання арешту на всі депозитні та розрахункові рахунки гр. ОСОБА_4 відкриті в публічному акціонерному товаристві «ПЛАТИНУМ БАНК» та заборонити проводити будь-які фінансові операції по вказаних рахунках відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя М.Ф. Сенько