пр. № 2/759/6950/15
ун. № 759/17320/15-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 118-121, ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі, третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві,
встановив:
З огляду на вказану позовну заяву позивачем заявлено спір, що носить майновий характер.
За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру, яка подана фізичною особою, має бути сплачено судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (від 487,20 грн. до 6090 грн.).
В даному випадку до сплати, відповідно до заявленої ціни позову, підлягає судовий збір в розмірі максимальної межі ставки, тобто в сумі 6090 грн.
Проте, позивач в супереч вимог ст. 118,119 ЦПК України, не долучила до позовної заяви платіжний документ про сплату судового.
Тому, вважаю за необхідне відповідно до ст.121 ЦПК України позовну заяву залишити без руху та запропонувати ОСОБА_1 на протязі п'яти днів, з дня отримання копії ухвали, сплатити судовий збір, а квитанцію надати до суду.
Судовій збір підлягає сплаті за реквізитами:отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва; рахунок отримувача 31212206700009, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37962074; код банку отримувача (МФО)- 820019, банк отримувача - ГУ ДКСУ в м. Києві; призначення платежу - судовий збір.
Разом з тим, вважаю за необхідне нагадати позивачу про обов'язок, до початку розгляду справи по суті, надати суду докази в обґрунтування доводів позовної заяви. З огляду на зміст позовної заяви, це можуть бути відомості, що містяться в правовстановлюючих документах на домоволодіння, земельну ділянку відведену для обслуговування домоволодіння, технічній документації на будинок, угодах щодо порядку користування даним майном, судових рішеннях, що стосуються предмету спору, висновках експерта, тощо. Крім того, позивач може заявити про докази, як то про допит свідків. Проведення експертизи, тощо.
Керуючись ст.ст.118-121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі - залишити без руху, надавши позивачу можливість в термін п'ять днів з дня отримання ухвали, сплатити судовий збір в сумі 6090 грн. за реквізитами вказаними в мотивувальній частині ухвали.
Якщо у встановлений строк вимоги ухвали виконано не буде, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя М.Ф. Сенько
Судове рішення № 53666984, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/17320/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: