Ухвала суду № 53666558, 31.07.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/252/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Ковалівській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про виправлення описки у судовому наказі, який виданий Дніпровським районним судом міста Києва 16 травня 2013 року в межах розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент" звернулось до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, який виданий Дніпровським районним судом міста Києва 16 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент" боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 15860 грн.66 коп., пеню в розмірі 913 грн. 46 коп., судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., а всього на загальну суму 16881 грн. 42 коп., оскільки у судовому наказі не вірно зазначену дату народження боржника ОСОБА_2, яка зазначена як " ІНФОРМАЦІЯ_1", в той час як відповідно до паспортних даних ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені заявником підстави для виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно ч.3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону який набрав чинності 14 серпня 2012 року) встановлено, що у виконавчому листі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

На підставі викладеного, судом встановлено, що при видачі судового наказу від 16 травня 2013 року у цивільній справі №755/252/13, допущено технічну помилку, а саме не вірно зазначена дата народження боржника ОСОБА_2, яка в судовому наказі зазначена як " ІНФОРМАЦІЯ_1", в той час як відповідно до паспортних даних ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_2, тому суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент" про виправлення описки у судовому наказі, який виданий Дніпровським районним судом міста Києва 16 травня 2013 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.209-210, 219, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку у судовому наказі, який виданий Дніпровським районним судом міста Києва 16 травня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент" боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 15860 грн.66 коп., пеню в розмірі 913 грн. 46 коп., судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., а всього на загальну суму 16881 грн. 42 коп., а саме дату народження боржника ОСОБА_2, яка зазначена цифрами та літерами як " ІНФОРМАЦІЯ_1" виправити та читати як " ІНФОРМАЦІЯ_2".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я