Справа № 2604/24651/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2013 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на частку нерухомого майна, визнання права власності на частку нерухомого майна та стягнення грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на частку нерухомого майна, визнання права власності на частку нерухомого майна та стягнення грошової компенсації..
В межах розгляду цивільної справи, 06 грудня 2012 року відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 була подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації.
При зверненні з зустрічною позовною заявою, позивачем по зустрічному позову ОСОБА_2, було сплачено судовий збір в сумі 1710,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції №66 від 05 грудня 2012 року.
Ухвалою суду від 06 грудня 2012 року позивачам по зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 надано строк для усунення недоліків у зв'язку з несплатою судового збору.
На виконання ухвали суду від 06 грудня 2012, позивачами по зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 надано квитанції про сплату судового збору в розмірі пропорційному заявленим позовним вимогам, а саме по 570,00 грн. кожним.
04 квітня 2013 року представник позивачів по зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 - ОСОБА_5, звернулась до суду із заявою про повернення судових витрат по сплаті судового збору, який було сплачено позивачем по зустрічному позову - ОСОБА_2 за подання зустрічного позову, однак не прийнятий судом як належний доказ про сплату судових витрат, про що винесена ухвала суду від 06 грудня 2012 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, суддя вирішує питання про повернення сплаченого ОСОБА_2 судового збору, який сплачено позивачем по зустрічному позову за подання зустрічного позову, що документально підтверджується оригіналом платіжного документа.
Враховуючи наведене та керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1710 (одна тисяча сімсот десять) грн. 00 коп., який сплачено на підставі квитанції №66 від 05 грудня 2012 року на рахунок №31216206700005 МФО №820019, відкритий в ГУ ДКС України у м. Києві, отримувач УДКС України у Дніпровському районі м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я :
Судове рішення № 53666110, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 19.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2604/24651/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: