Ухвала суду № 53666080, 30.05.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10036/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства " Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Ерсте банк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 240/13 від 02.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Новоукраїнським РВ УМВС, України в Кіровоградській області 16 липня 1999 року, зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" ( код ЄДРПОУ 34001693, 03056, м. Київ, вул. Польова, 24 "Д") заборгованість за кредитним договором та договором страхування з фізичною особою №014/ZAXTQZ/3/001 від 23.09.2011 року у сумі 22018 ( двадцять дві тисячі вісімнадцять) гривень 92 копійки. Стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Новоукраїнським РВ УМВС, України в Кіровоградській області 16 липня 1999 року, зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" ( код ЄДРПОУ 34001693, 03056, м. Київ, вул. Польова, 24 "Д") третейський збір у сумі 410 ( чотириста десять) гривень 28 копійок.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та матеріали справи третейського суду, суд приходить до наступного.

02.04.2013 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків (Третейський суддя Мамченко Ю.В.) прийняте рішення про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Новоукраїнським РВ УМВС, України в Кіровоградській області 16 липня 1999 року, зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" ( код ЄДРПОУ 34001693, 03056, м. Київ, вул. Польова, 24 "Д") заборгованість за кредитним договором та договором страхування з фізичною особою №014/ZAXTQZ/3/001 від 23.09.2011 року у сумі 22018 ( двадцять дві тисячі вісімнадцять) гривень 92 копійки. Стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Новоукраїнським РВ УМВС, України в Кіровоградській області 16 липня 1999 року, зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" ( код ЄДРПОУ 34001693, 03056, м. Київ, вул. Польова, 24 "Д") третейський збір у сумі 410 ( чотириста десять) гривень 28 копійок.

Відповідно до ст. 2 Закону України „ Про третейські суди" компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15, є Дніпровський районний суд міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішенні третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди; третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

Справа, розглянута третейським судом, та по якій постановлене вищезазначене рішення, надана компетентному суду та була предметом дослідження під час розгляду судової справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку щодо можливості видачі виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.04.2013 року по справі № 240/13, у зв'язку з невиконанням боржником рішення третейського суду в добровільному порядку.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 56, 57 Закону України „Про третейські суди", ст.ст. 389-7 - 389-11 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.04.2013 року у справі № 240/13, стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Новоукраїнським РВ УМВС, України в Кіровоградській області 16 липня 1999 року, зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" ( код ЄДРПОУ 34001693, 03056, м. Київ, вул. Польова, 24 "Д") заборгованість за кредитним договором та договором страхування з фізичною особою №014/ZAXTQZ/3/001 від 23.09.2011 року у сумі 22018 ( двадцять дві тисячі вісімнадцять) гривень 92 копійки. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Новоукраїнським РВ УМВС, України в Кіровоградській області 16 липня 1999 року, зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" ( код ЄДРПОУ 34001693, 03056, м. Київ, вул. Польова, 24 "Д") третейський збір у сумі 410 ( чотириста десять) гривень 28 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: