Вирок № 5366603, 02.09.2009, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-197\09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Харьков

02.09.2009 г.

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе :

председательствующего по делу судьи Никулиной Л.П.

при секретаре Веремеевой Ю.Л.

с участием прокурора Калины А.Л.

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харьков уголовное дело пообвинению

СНЕСАРЬ ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, беспартийного военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына - ОСОБА_3, рождения ІНФОРМАЦІЯ_10, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,-

по ст. ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 355 ч.2 УК Украины

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, с высшим обьразованием, беспартийной, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына - ОСОБА_3 , рождения ІНФОРМАЦІЯ_10, частного предпринимателя, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. АДРЕСА_2 ранее не судимой, -

по ст. ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 355 ч.2 УК Украины

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, беспартийного, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына ОСОБА_7, рождения ІНФОРМАЦІЯ_11 зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ранее не судимого,-

по ст. ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 355 ч.2 УК Украины

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, беспартийной, невоеннообязанной, имеющей на иждивении малолетнего сына ОСОБА_7, рождения ІНФОРМАЦІЯ_11 зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_4 ранее не судимой, -

по ст. ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 355 ч.2 УК Украины

у с т а н о в и л :

22.03.2008 года ОСОБА_9 передал для ремонта потерпевшему ОСОБА_10 автомобиль « Опель-Кадет», государственный № НОМЕР_1, которым владела и пользовалась по доверенности его падчерица ОСОБА_11. После проведения ремонта указанного автомобиля было обнаружено его повреждение на сумму, по предположению подсудимых, в 4700,00 гривен. С целью понуждения ОСОБА_10 к выполению гражданско- правовых обязательств по возмещению причиненного ущерба, игнорируя установленным законом порядком разрешения указанных правоотношений, подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_8, действуя умышленно, по предварительному сговору, преследуя корыстые мотивы, прибыли на территорию гаражного кооператива « Миф», раположенного по адресу: г.Харьков, улица Велозаводская, 30, где ОСОБА_4, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 избили потерпевшего ОСОБА_5 , причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2633 от 15.05.2008 года легкие телесные повреждения, после чего подсудимые , действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем применения к потерпевшему угроз привлечения последнего к уголовной ответственности за невозмещение ущерба, угрожая физической расправой и сопровождая свои действия побоями и оскорблениями, пытались оформить на его имя кредит, что не принесло положительных результатов. Продолжая свои преступные действия, направленные на получение от потерпевшего денежной суммы за якобы причиненный им материальный ущерб, сумму которого они определили самостоятельно без привлечения к этому вопросу компетентных специалистов, они посадили потерпевшего в автомобиль, привезли по месту своего жительства по адроесу: АДРЕСА_1 где незаконно содержали потерпевшего, лишив его возможности обращения за медицинской помощью после нанесенных побоев, используя его труд на территории домовладения, при этом, изъяли его паспорт и индентификационный код, оказывали на него психологическое воздействие в виде угроз, направленных на продолжение указанных действий до полного погашения ущерба. В указанный период времени мать потерпевшего передала им деньги в сумме 3040,00 гривен, онако, подсудимые продолжали удерживать потерпевшего, лишив его свободы незаконно, создали внешние препятствия свободного передвижения потерпевшего.

Допрошенные в судебном заседании, подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_8 виновными себя признали полностью и подробно рассказали, где, когда и при каких обстоятельствах они совершили преступление.

Учитывая то, что подсудимые виновными себя признали полностью и не оспаривают изложенные в обвинении обстоятельства совершенного преступления, суд с согласия участников судебного процесса признал нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются.

Таким образом, виновность подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_8 судом доказана полностью, их действия подлежат квалификации по ст. 146 ч.2 УК Украины как незаконное лишение свободы, совершенное из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, с причинением потерпевшему физичских страданий в течение длительного времени, по ч.2 ст. 189 УК Украины - вимогательство, т.е. требование передачи чужого имущества с угрозой насилия над потерпевшим и разглашения сведений, которые потерпевший желает сохранить в тайне, по ч.2 ст. 355 УК Украины - принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств, совершенное по предварительному сговору группой лиц, сопряженное насиием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_9 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства, суд также учитывает обстоятельства, отягчающие ответственност,- совершение преступления группой лиц, обстоятельства, смягчающие ответственность - чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья вследствие перенесенной травмы головы, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_13, рождения ІНФОРМАЦІЯ_10, страдающего рядом хронических заболеваний, полное погашение материального ущерба в пользу потерпевшего, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд находит возможным применение ст. 75 УК Украины, т.е. освобождение от наказания с испытанием. При определении наказания подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего сына ОСОБА_7, рождения ІНФОРМАЦІЯ_11 суд также учитывает обстоятельства, отягчающие ответственность,- совершение преступления группой лиц, обстоятельства, смягчающие ответственность - чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына ОСОБА_7, рождения ІНФОРМАЦІЯ_11 полное погашение материального ущерба в пользу потерпевшего, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд находит возможным применение ст. 75 УК Украины, т.е. освобождение от наказания с испытанием.

При определении наказания подсудимой ОСОБА_12 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы , суд также учитывает обстоятельства, отягчающие ответственность ,- совершение преступления группой лиц, обстоятельства, смягчающие ответственность, - чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_13, рождения ІНФОРМАЦІЯ_10, страждающего рядом хронических заболеваний, заболевание подсудимой и ее наблюдение в Харьковском институте медицинсеой радиологии им. С.П. Григорьева, полное погашение материального ущерба в пользу потерпевшего, и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой суд находит возможным применение ст. 75 УК Украины, т.е. освобождение от наказания с испытанием.

При определении наказания подсудимой ОСОБА_8 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы, суд также учитывает обстоятельства, отягчающие ответственность,- совершение преступления группой лиц, обстоятельства, смягчающие ответственность, - чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_7, рождения ІНФОРМАЦІЯ_11 полное погашение материального ущерба в пользу потерпевшего, и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой суд находит возможным применение ст. 75 УК Украины, т.е. освобождение от наказания с испытанием.

Гражданский иск оставить без рассмотрения ввиду полного погашения материального ущерба и отказа от иска со стороны потерпевшего ОСОБА_10.

Взыскать с подсудимых СНЕСАРЬ ОСОБА_4, СНЕСАРЬ ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 солидарно судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы № 229 от 19.05.2008 года в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области - код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011\ в сумме 507\ пятьсот семь\ гривен 06 копеек\ Лд- 241\.

Взыскать с подсудимых ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_6, ОСОБА_8 солидарно судебные издержки за проведение химической экспертизы № 94 от 28.05.2008 года в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области - код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011\ в сумме 223\ двести двадцать три\ гривны 12 копеек \ Лд-254 \.

Вещественные доказательства \Лд- 263,268 \ оставить при материалах дела.

Вещественные доказательства \Лд- 263 \ - считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_10Н и ОСОБА_14

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323,324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 355 ч.2 УК Украины, и избрать наказание по ст. 146 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на 4\ четыре \ года, по ст.189 ч.2 УК Украины в виде 5 \ пяти\ лет лишения свободы , по ст. 355 ч. 2 УК Украины в виде 4\ четырех\ лет лишения свободы, в силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно считать 5\ пять\ лет лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытанием, сроком на 3\ три\ года.

ОСОБА_8 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 355 ч.2 УК Украины, и избрать наказание по ст. 146 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на 4\ четыре \ года, по ст.189 ч.2 УК Украины в виде 5 \ пяти\ лет лишения свободы, по ст. 355 ч.2 УК Украины в виде 4\ четырех\ лет лишения свободы, в силу ст. 70 УК Украины Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно считать 5\ пять\ лет лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытанием, сроком на 3\ три\ года.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 355 ч.2 УК Украины, и избрать наказание по ст. 146 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на 4\ четыре \ года, по ст.189 ч.2 УК Украины в виде 5 \ пяти\ лет лишения свободы, по ст. 355 ч.2 УК Украины в виде 4\ четырех\ лет лишения свободы, в силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно считать 5\ пять\ лет лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытанием, сроком на 3\ три\ года.

ОСОБА_8 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 355 ч.2 УК Украины, и избрать наказание по ст. 146 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на 4\ четыре \ года, по ст.189 ч.2 УК Украины в виде 5 \ пяти\ лет лишения свободы, по ст. 355 ч.2 УК Украины в виде 4\ четырех\ лет лишения свободы, в силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно считать 5\ пять\ лет лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытанием, сроком на 3\ три\ года.

Гражданский иск оставить без рассмотрения ввиду полного погашения материального ущерба и отказа от иска со стороны потерпевшего ОСОБА_10.

Взыскать с подсудимых ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_6, ОСОБА_8 солидарно судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы № 229 от 19.05.2008 года в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011\ в сумме 507\ пятьсот семь\ гривен 06 копеек\ Лд- 241\.

Взыскать с подсудимых ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_6, ОСОБА_8 солидарно судебные издержки за проведение химической экспертизы № 94 от 28.05.2008 года в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011\ в сумме 223\ двести двадцать три\ гривны 12 копеек \ Лд-254 \.

Вещественные доказательства \Лд- 263,268 \ оставить при материалах дела.

Вещественные доказательства \Лд- 263 \ - считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_10Н и ОСОБА_14

Меру пресечения в отношении ОСОБА_12 изменить - освободить из-под стражи из зала суда немедленно.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_13 изменить - освободить из-под стражи из зала суда немедленно.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 изменить - освободить из-под стражи из зала суда немедленно.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 \пятнадцати\ суток.

Судья- Л.П.Никулина.