Ухвала суду № 53665151, 29.10.2015, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

20400, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua

____________________________

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/1296/15-ц

29.10.2015 Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

за участі: заявника ОСОБА_1

відповідача по справі 704/1384/13-ц ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ПП «Тепломанія» про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 18.05.2015 у справі №704/1384/13-ц частково задоволено позов кредитної спілки "Кредит-Союз" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ПП "Тепломанія" про стягнення боргу за договором кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, крім того зіслався на докази, якими обгрунтовує свої заперечення проти позовної заяви.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надану до суду заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Відповідач по справі 704/1384/13-ц ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти перегляду даного заочного рішення.

Представник Кредитної спілки «Кредит-Союз» до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, відповідно до ст. 231 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник ПП «Тепломанія» до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, відповідно до ст. 231 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши заявника, відповідача по справі №704/1384/13-ц, дослідивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ПП «Тепломанія» про стягнення боргу за договором кредиту, задовольнити.

Заочне рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 18.05.2015 за позовом кредитної спілки "Кредит-Союз" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ПП "Тепломанія" про стягнення боргу за договором кредиту скасувати і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Тальнівського районного суду Черкаської області на 16.11.2015 о 15.00 год.

Про час і місце сдового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко