Рішення № 5366497, 15.10.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 р. Справа № П-9/120

Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Поліводі Сергію Володимировичу розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора, вул. Грушевського, 31, м. Івано-Франківськ в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України в особі Державного підприємства "Брошнівське лісове господарство", вул.С.Стрільців,54, с.м.т. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77611

до відповідача Підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1,77742

про стягнення заборгованості в сумі 14 507, 17 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Попина Орест Степанович - юрисконсульт, (доручення № 01-03/1 від 02.01.2009 року; посвідчення № 052465 від 06.11.1992 року;

Від прокуратури: Гавадзин Михайло Михайлович - помічник Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора, (посвідчення №56).

Від відповідача представники не з'явилися.

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену лісопродукцію в сумі 14507,17 грн.

Керуючись ч.3 ст. 2 ГПК України, прокурор в позовній заяві №951 вих-09 від 20.08.09. (вх.№ 3574 від 26.08.09.) визначив, на підставі якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обгрунтував необхідність їх захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Тому у відповідності до ч.1 ст. 2 ГПК України, слід вважати, що прокурор з вимогами, викладеними в позові, звернувся до господарського суду в інтересах держави на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України представництва.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обгрунтування заявлених позовних вимог представник прокуратури зазначив наступне. Перевіркою, проведеною Івано-Франківською міжрайонною природоохоронною прокуратурою, встановлено, що ДП "Брошнівське лісове господарство" наносяться збитки внаслідок несвоєчасної сплати за отриману лісопродукцію з боку підприємця ОСОБА_2.

Відповідачем згідно договорів купівлі-продажу №57 від 29.02.08. та 314 від 26.06.08. нарядів на відпуск лісопродукції №243 від 29.02.09., №897 від 28.06.08. та №457 від 07.04.08. по довіреностях №733652 від 29.02.09. та №733661 від 01.08.08. отримано лісопродукцію на загальну суму 131855 грн. Однак, відповідач за отриманий товар розрахунок провів частково, не дивлячись на те, що 07.07.09. йому була направлена претензія.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених представником прокуратури, та просив суд їх задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав.

Ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.09. направлена рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1,77742. Факт направлення ухвали за правильною адресою та отримання ухвали представником відповідача підтверджується підписом представника відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення, оригінал якого наявний в матеріалах справи. Відповідачем не повідомлено суд про причини неявки представника в судове засідання 15.10.09.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частина 1 ст. 69 ГПК України встановлює, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання, однак відповідач не скористався своїм правом та не направив представника в судове засідання. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, суд встановив, що між сторнами даного спору укладено договори купівлі-продажу №57 від 29.02.08. та 314 від 26.06.08. відповідно до яких позивач зобв"язується відпустити відповідачу лісопродукцію згідно додатків №1 до договорів, а відповідач в свою чергу прийняти та оплатити вартість товару на умовах передбачених договорами.

На виконання умов договорів позивасем поставлено відповідачу лісопродукцію на загальну суму 131855 грн., що підтверджується нарядами на відпуск лісопродукції №243 від 29.02.09. та №897 від 28.06.08., №457 від 07.04.08. та довіреностями № 733652 від 29.02.09. та №733661 від 01.08.08. та товаро- транспортних накладних , копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач за отриманий товар розрахунок провів частково.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 07.07.09. направлена на адресу відповідача претензія № 01-03/190 з вимогою про сплату 14507,17грн. - заборгованості за отриману лісопродукцію.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Суду не подано доказів направлення відповідачем відповіді позивачу на претензію від 07.07.09., як і не подано доказів виконання відповідачем свого обов"язку щодо повної сплати боргу.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог. Позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.121, 129, 124 Конституції України, ст. 193 ГК України, ст.525, 526, 610, 612 ЦК України, ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з відповідача Підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,77742 (код НОМЕР_1) на користь позивача Державного комітету лісового господарства України в особі Державного підприємства "Брошнівське лісове господарство", вул.С.Стрільців,54, с.м.т. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77611(код 22191064): 14507,17 грн. - заборгованості за поставлену лісопродукцію.

Стягнути з відповідача Підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,77742 (код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України: 145,07 грн. - витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з відповідача Підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,77742 (код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України: 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

рішення виготовлене та підписане 19.10.09.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

19.10.09.