Рішення № 5366434, 16.10.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3380/09

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2009 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої-судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

за участі: позивача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної Спілки «Добробуд» про стягнення депозитного вкладу, з урахуванням індексу інфляції та відсотків на внески, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з позовом до Кредитної спілки « Добробуд» про розірвання договору депозитного вкладу, стягнення банківського вкладу, матеріальної шкоди з урахуванням індексу інфляції та відсотків на внески, вказавши, що 16 лютого 2008 року з відповідачем по справі він уклав Договір № КС-000226 від 16.02.2008 року про внесення внеску (вкладу) члена Кредитної Спілки на депозитний рахунок на строк від 3-х до 12-ти місяців, згідно якого ним було внесено внесок (вклад) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок у національній валюті України (гривня) на суму у розмірі 8000 гривень на строк до 16 лютого 2009 року.

Відповідно п. 1.3. вищевказаного Договору, відсотки на внесок за договором становлять 24% річних.

Крім того, 15 серпня 2008 року між ним та відповідачем у справі було також укладено Договір № КС-000300 від 15 серпня 2008 року про здійснення внеску (вкладу) члена Кредитної Спілки на депозитний рахунок на строк від 3-х до 12-ти місяців, згідно якого ним було внесено вклад члена Кредитної спілки на депозитний рахунок у національній валюті України (гривня) на суму у розмірі 20 000 гривень на строк до 15 лютого 2009 року.

Відповідно п. 1.3. вищевказаного Договору, відсотки на внесок за договором становлять 23% річних.

Тобто, загальна сума внеску по договорам № КС-000226 від 16.02.2008 року та № КС-000300 від 15 серпня 2008 року складає 28000 грн.

Так, відповідно до п. п. 2.1., 2.4. Договорів, нарахування та сплата відсотків і суми внеску здійснюється в кінці строку дії договору згідно п. 1.1., 1.2., 1.3. Нарахування відсотків здійснюється за час фактичного знаходження внеску. Виплата відсотків за Договором здійснюється у кінці строку дії договору через касу відповідача та можуть бути отримані в будь-який робочий день після дати виплати.

Таким чином, по спливу строку дії Договору № КС-000226 від 16.02.2008 року, а саме 16.02.2009 року та спливу строку дії Договору № КС-000300 від 15.08.2008 року, а саме 15.02.2009 року відповідач по справі повинен був повернути йому внески, які ним було покладено на депозитний рахунок у сумі 28000 грн. та нараховані на ці внески відсотки у розмірі 4220 грн.

Однак, до теперішнього часу йому так і не було повернуто відповідачем по справі суми внесків у розмірі 28 000 грн. разом з сумами нарахованих за користування ними процентів.

Так, 19 лютого 2009 року ним було написано на ім'я відповідача у справі заяву, в якій він просив виплатити йому суми внесків та відсотків за користування даними внесками за Договорами № КС-000226 від 16.02.2008 року та № КС-000300 від 15.08.2008 року, у зв'язку з закінченням строку дії договору.

Однак, відповідач у справі у порушення вимог п. 2.1. Договорів, так і не сплатив мені відсотки у розмірі 4220 грн. і суми внесків у розмірі 28000 грн. та у той же день надав письмову відповідь, в якій вказав, що оскільки сплата коштів за договорами про здійснення внесків (вкладів) на депозитні рахунки відбувається за рахунок коштів, що надходять від платежів за наданими кредитами, виконання зобов'язань КС «Добробуд», передбачених депозитним Договором, ускладнено через неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань щодо вчасного повернення кредитів .

Оскільки відповідь відповідача у справі його не влаштовує (бо скрутне матеріальне становище зараз не тільки у КС «Добробуд», а і у нього самого), відповідач у справі порушив умови укладених з ним Договорів у нього виникла необхідність у зверненні до суду за захистом порушеного права.

Так, відповідно до п. 4.2. Договорів, суперечки, які виникають між ним та відповідачем по справі, що виникають за Договором про здійснення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок вирішуються шляхом переговорів, а у разі недосягнення згоди суперечки розглядаються в судовому порядку згідно з чинним законодавством України.

Виходячи з наведеного позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь внесок члена кредитної спілки покладений ним на депозитний рахунок за договором № КС-000226 від 16.02.2008 року з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 10272,12 грн.; за договором № КС-000300 від 15.08.2008 року з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 23102,80 грн .; а також суму у розмірі 3200 грн., що 24% за користування внеском згідно договору № КС-000226 від 16.02.2008 року; суму у розмірі 5366 грн., що 23% за користування внеском згідно договору № КС-000300 від 15.08.2008 року і понесені ним судові витрати по сплаті державного мита та ІТЗ.

У судове засідання позивач надав заяву, згідно якої він на своєму позові наполягає, просить його задовольнити у повному обсязі та розглядати справу в його відсутність (а.с. 57).

Представник відповідача Кредитної Спілки « Добробуд» і 3-я особа - представник Красноармійської філії Кредитна спілка «Добробуд» в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток на а.с. 43,45,48 причину неявки до суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за такими підставами.

Згідно Статуту Кредитної Спілки « Добробуд» Кредитна Спілка « Добробуд» ( далі КС «Добробуд») є юридичною особою, має самостійний баланс, банківські рахунки, які відкриває і використовує згідно із законодавством у самостійно обраних банківських установах, а також печатку, штамп, бланки із своїм найменуванням, власну символіку.

Відповідно до Положення про територіально відокремлене безбалансове відділення №1 Кредитної Спілки «Добробуд» у м. Красноармійську територіальне відокремлене безбалансове відділення № 1 Кредитної Спілки «Добробуд» у м. Красноармійську ( далі ТВБВ № 1 КС « Добробуд» ) не є юридичною особою, має круглу печатку, бланки зі своїм найменуванням та обовязковим використанням назви КС, вступає у правові відносини з юридичними та фізичними особами від імені Кредитної Спілки на підставі доручення, виданого керуючому ТВБВ .

Судом встановлено, що між позивачем, ОСОБА_2, та відповідачем КС «Добробуд», в особі керуючого територіального відокремленим безбалансовим відділенням № 1 Кредитної Спілки «Добробуд» Гончарова В.М., був укладений Договір № КС-000226 від 16.02.2008 року про здійснення внеску (вкладу) члена Кредитної Спілки на депозитний рахунок на строк від 3-х до 12-ти місяців, згідно якого позивачем було здійснено внесок (вклад) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок у національній валюті України (гривня) на суму у розмірі 8000 гривень на строк до 16 лютого 2009 року.

Відповідно п. 1.3. вищевказаного Договору, відсотки на внесок за договором становлять 24% річних (а.с. 9).

Крім того, 15 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі було також укладено Договір № КС-000300 від 15 серпня 2008 року про здійснення внеску (вкладу) члена Кредитної Спілки на депозитний рахунок на строк від 3-х до 12-ти місяців, згідно якого позивачем було здійснено внесок (вклад) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок у національній валюті України (гривня) на суму у розмірі 20 000 гривень на строк до 15 лютого 2009 року.

Відповідно п. 1.3. вищевказаного Договору, відсотки на внесок за договором становлять 23% річних (а.с. 56).

Як вбачається з матеріалів справи сума внесків за договорами складає 8000 грн. і 20000 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків станом на строк закінчення дії договору, тобто на 16 і 15 лютого 2009 року складає 3200грн. і 5366 грн.

Відповідно до ст., ст. 1,10 ч.7,21,23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001 року № 2908 -111 кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів по взаємному кредитуванні та здійснення фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якого є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Кредитна спілка у відповідності до свого Статуту залучає на договірних засадах внески ( вклади) своїх членів на депозитні рахунки ( ст. 21 Закону). Внески ( вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата ( відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член Кредитної Спілки має право отримати належні йому кошти на депозитних рахунках у порядку та строки, визначені у відповідності до ч. 7 ст. 10 Закону, статутом кредитної спілки чи укладеним з членом кредитної спілки договорами ( ст.. 23 Закону). Повернення вкладу здійснюється за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого договором ( ст. 10 ч.7 Закону).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 7 ст. 10 Закону України « Про кредитні спілки» повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Згідно п. п. 2.1., 2.4. Договорів, нарахування та сплата відсотків і суми внеску здійснюється в кінці строку дії договору згідно п. 1.1., 1.2., 1.3. Нарахування відсотків здійснюється за час фактичного знаходження внеску. Виплата відсотків за Договором здійснюється у кінці строку дії договору через касу відповідача та можуть бути отримані в будь-який робочий день після дати виплати.

Таким чином, по спливу строку дії Договору № КС-000226 від 16.02.2008 року, а саме 16.02.2009 року та спливу строку дії Договору № КС-000300 від 15.08.2008 року, а саме 15.02.2009 року відповідач по справі повинен був повернути позивачу внески, які ОСОБА_2 було покладено на депозитний рахунок у сумі 28000 грн. та нараховані на ці внески відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що після закінчення строку дії Договорів позивач звернувся до відповідача з заявою про закриття рахунку вкладу депозиту і видачу суми внесків, що підтверджується заявою позивача на а.с. 10.

Відповідно до ст. 651 ч. 2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно до ст., ст. 525,526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по договору депозиту № КС-000226 від 16.02.2008 року та № КС-000300 від 15.08.2008 року , а відповідач отримав грошові внески позивача, але належним чином не виконував свої обовязки по договору, у тому числі по видачі вкладу за вимогою позивача у строк закінчення дії Договору, тому суд вважає за необхідне у примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача суму внеску по депозитам з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 10272 грн. 12 коп., не нараховані відсотки у сумі 3200 грн. 00 коп.; депозитний вклад за договором № КС-000300 від 15 серпня 2008 року, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення 23102 грн. 80 коп., не нараховані відсотки у сумі 5366 грн. 00 коп..

Відповідно до ст. 611 ЦК України відповідач, який порушив умови Договору зобовязаний сплатити позивачу матеріальну шкоду.

Згідно зі ст. 1060 ч. 2 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника…Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ст. 1061 ЦК України у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти, тому відповідач зобовязаний сплатити позивачу проценти до моменту ухвалення рішення, оскільки своєчасно відповідач суму депозиту позивачу не сплатив.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% за невиконання грошового зобовязання, що складає: 600,32 грн.

При зверненні до суду позивачем сплачено 500 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 2,4), також судовій збір: 221,25 грн. і 442,50 грн. (а.с. 1,3), остання сума судового збору не обходимо задовольнити у розмірі 1% від сумі задоволеного позову, що складає 425 грн. 41 коп.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути: депозитний вклад за договором № КС-000226 від 16 лютого 2008 року, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 10272 грн. 12 коп., не нараховані відсотки у сумі 3200 грн. 00 коп.; депозитний вклад за договором № КС-000300 від 15 серпня 2008 року, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення 23102 грн. 80 коп., не нараховані відсотки у сумі 5366 грн. 00 коп.; відсотки за невиконання грошового зобовязання в сумі 600 грн. 32 коп., судовій збір 425 грн. 41 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 500 грн., а всього 43466 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 386, 509, 525, 526, 610-612, 615, 625,1060, 1061,1212 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», Положенням «Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з Кредитної Спілки «Добробуд» з р/р 265030010 ТОВ КБ «Фамільний» в м. Донецьк, МФО № 334840, ЄДРПОУ 26502650, СВ № 14100029 на користь ОСОБА_2 депозитний вклад за договором № КС-000226 від 16 лютого 2008 року, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 10272 грн. 12 коп., не нараховані відсотки у сумі 3200 грн. 00 коп.; депозитний вклад за договором № КС-000300 від 15 серпня 2008 року, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення 23102 грн. 80 коп., не нараховані відсотки у сумі 5366 грн. 00 коп.; відсотки за невиконання грошового зобовязання в сумі 600 грн. 32 коп., судовій збір 425 грн. 41 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 500 грн., а всього 43466 грн. 65 коп. (сорок три тисячі чотириста шістдесят шість грн. 65 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: