Справа № 1715/11549/12
ПОСТАНОВА
08 червня 2012 року
Суддя Рівненського міського суду Є. І. Сидорук, розглянувши подання старшого слідчого прокуратури м. Рівне ОСОБА_1 про проведення позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю Укргідроком,-
В С Т А Н О В И В:
Прокуратурою м. Рівне розслідується кримінальна справа № 51/160-12, порушена 28.05.12 заступником прокурора м. Рівне, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
В ході провадження досудового слідства у справі встановлено, що службові особи ТОВ Укргідрокомвпродовж листопада 2010 року при використанні бюджетних коштів на виконання договорів підряду по капітальному ремонту покрівлі 5-ти підїздів ПВХ-мембраною по вул. Є. Коновальця, 7 на замовлення ЖБК Електронна загальну суму 191,5 тис. грн., зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів внесли завідомо неправдиві дані в акти виконаних робіт форми кб-2в шляхом завищення розміру заробітної плати, виплаченої працівникам підприємства на загальну суму 14,15 тис. грн., шляхом завищення розмірів відрахувань в соціальні фонди на загальну суму 5,4 тис. грн., внаслідок чого службові особи ТОВ Укргідроком заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 19,55 тис. грн.
В погодженому з прокурором м. Рівне поданні, проведення ревізії слідчий обґрунтовує тим, що прокуратурою м. Рівне розслідується кримінальна справа № 51/160-12 та необхідно визначити фактичний обсяг виконаних робіт по будівництву вищезазначених обєктів, надходження коштів у відповідні державні фонди та перевірити використання бюджетних коштів,
Розглянувши подання та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що подання підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить вимогам закону, ґрунтується на необхідності забезпечення всебічного, повного і обєктивного розслідування кримінальної справи, а тому підлягає до задоволення.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 22, 66 КПК України, ст. 11 Закону України Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого слідчого прокуратури м. Рівне ОСОБА_1 про проведення позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності ТОВ Укргідроком- задоволити.
Дати дозвіл на проведення виїзної позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю Укргідроком(код ЄДРПОУ-37131261, що знаходиться за адресою м. Рівне провулок Робітничий, 1/3) за період 2010 роу, по кримінальній справі №51/160-12 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, з використанням матеріалів кримінальної справи, які були вилученні в ході досудового слідства, проведення якої доручити спеціалістам Державної фінансової інспекції в Рівненській області в строк з 18.06.12 по 26.06.12.
При проведенні документальної ревізії вияснити наступні питання:
1. Законність використання бюджетних коштів при виконанні будівельних, будівельно-монтажних та ремонтних робіт ТОВ Укргідроком, при цьому дослідити обєми фактично виконаних робіт та правильність списання будівельних матеріалів?
2. Правильність включення в акти виконаних робіт прямих витрат?
3. Правильність розрахунку загальновиробничих витрат?
4. Підтвердження понесених затрат на виконання будівельних, будівельно-монтажних та ремонтних робіт по відповідних обєктах?
5. Встановити службових осіб з вини яких допущені порушення?
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 53664246, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 08.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1715/11549/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: