Постанова № 53663698, 23.11.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
23.11.2015
Номер справи
541/2957/15-п
Номер документу
53663698
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 541/2957/15-п

Номер провадження3/541/902/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від старшого інспектора ДПС підпорядкованого ГУ ВП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «Агро 2012», слюсарем, -

за ст. 122 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

23.10.2015 року о 16 год. 30 хв. по а/д Південний обхід м. Кіровограда 11 км, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1, на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу, марки Renault, державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом номерний знак НОМЕР_3, який рухався під керуванням водія ОСОБА_2 праворуч по а/д Олександрівка-Миколаїв 70 км, змусивши його вжити заходів до гальмування, щоб уникнути зіткнення, створивши аварійну обстановку, чим порушив вимоги п. 16.12 ПДР України. Вказаними діяннями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не звертався. Про час та місце розгляду справи був повідомлений працівниками ДАІ належним чином, про що свідчить його відповідний запис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, підтверджується його особистими письмовими поясненнями в протоколі, де він своєї вини не заперечував, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 264742 від 23.10.2015 року та приєднаними до протоколу матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.122 ч.4 КУпАП і тому він підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні міри покарання суддя враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого діяння.

Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. (р/р 31117149700001, код ЕДРПОУ 37959255, МФО 831019, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, одержувач коштів: ГУК Полтав.обл. /Полтавська/ 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на рахунок 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія повернути йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 53663698 ?

Документ № 53663698 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 53663698 ?

Дата ухвалення - 23.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53663698 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53663698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53663698, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 53663698, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 53663698 відноситься до справи № 541/2957/15-п

Це рішення відноситься до справи № 541/2957/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53663695
Наступний документ : 53663703