Рішення № 53663519, 23.11.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1005/2015

Справа № 537/3067/15-ц

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2015 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В..,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії Публічного Акціонерного Товариства Полтаваобленерго до фізичної особи ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,суд, -

ВСТАНОВИВ :

КФ ПАТ Полтаваобленерго звернулась з позовом в суд згідно якого просило стягнути з ОСОБА_3 збитки , які були завдані внаслідок порушення правил користування електроенергією в сумі 19762.81 грн. та сплачені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_3 зареєстрована та є власником буд.№3 по вул.Панаса Мирного в м.Кременчуці Полтавської області , особовий рахунок №18/НОМЕР_1.

23.03.2015 року представниками Кременчуцької філії ПАТ Полтаваобленерго при проведенні перевірки в помешканні відповідачки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії, а саме самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальної організації прихованою електропроводкою поза електролічильником, на окрему розетку в будинок, що є грубим порушенням і таке порушення кваліфікується як розкрадання електричної енергії. Внаслідок вказаного порушення ПАТ Полтаваобленерго було завдано збитків на суму 19762.81 грн., які були нараховані відповідно Правил користування електричною енергією для населення».

В судовому засіданні представник КФ ПАТ Полтаваобленерго позовні вимоги підтримав, прохав стягнути з відповідача на їх користь завдані збитки в сумі 19762.81 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник відповідача з позовом погодився частково, вважає що строк за який необхідно розраховувати збитки необхідно зменшити до 6місяців. В задоволенні інших вимог прохав відмовити.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні, що при перевірки домоволодіння по вул..Панаса Мирного №3 було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме підключення навантаження споживача поза приладом обліку електричної енергії. Підключення розетки поза електролічильником прихованою електропроводкою. При огляді лічильника, в домоволодінні була електрична енергія, коли викрутили пробки та вимкнули проводи від лічильника, то в домоволодінні також було світло. В цей час домогосподарка пішла у спальню та вимкнула переноску, лише після цього в домоволодінні зникло світло. Розетка знаходилася у спальні, підключена по мимо приладу, але доступ їм не було надано.

Власниці було відомо про цей факт, та вона повідомила, що це було зроблено ще її чоловіком, який помер.

Свідок ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 дали аналогічні свідчення.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він працює монтером на підприємстві, дійсно було виявлено порушення за даною адресою. Він особисто вимкнув проводку від електролічильника, але світло було. Лише після того як господар вимкнула переноску з розетки то в хаті погасло світло. Електролічильник не працював, електрична енергія надходила поза лічильником.

Суд,вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи встановив наступне:

Відповідач ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, являється споживачем електричної енергії, постачання якої їй здійснює КФ ПАТ Полтаваобленерго.

23.03.2015 року представниками Кременчуцької філії ПАТ Полтаваобленерго при проведенні перевірки в помешканні відповідачки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії, а саме самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальної організації прихованою електропроводкою поза електролічильником, на окрему розетку в будинок, що є грубим порушенням і таке порушення кваліфікується як розкрадання електричної енергії. Внаслідок вказаного порушення ПАТ Полтаваобленерго було завдано збитків на суму 19762.81 грн., які були нараховані відповідно Правил користування електричною енергією для населення», що є грубим порушенням і таке порушення кваліфікується як розкрадання електричної енергії.

За результатами перевірки був складений акт № 00003860 від 23.03.2015 року і на підставі виявленого порушення та вказаного акту відповідачу КФ ПАТ Полтавообленерго було нараховано збитки в сумі 19762.81 грн..

Внаслідок вказаного порушення ПАТ Полтаваобленерго було завдано збитків на суму 19762.81 грн., які були нараховані відповідно Правил користування електричною енергією для населення».

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено що між сторонами в справі виникли правовідносини з приводу постачання та користування населенням електроенергією.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов»язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, та споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п.42 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач електричної енергії зобовязаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Відповідно до п.48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом враховано, що споживання електричної енергії за адресою м.Кременчук вул.Панаса Мирного №3 здійснюється на підставі договору про користування електричної енергії №110796 від 12.01.2010року, який укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «Полтаваобленерго».

Розрахунки за спожиту електричну енергією здійснюється за показами електролічильника СО 1.02/2Т №09183738, встановленому у житловому будинку, дата державної перевірки 4 квартал 2009року.

Згідно наданої енергопостачальником відеофіксації порушення, при від*єднаному проводі з 2-ї клеми електролічильника та викручених запобіжниках в помешкані горить світло. При цьому в кімнаті з однієї розетки проводом з автоматичним вимикачем, виконана перемичка в іншу розетку, яка знаходиться в цій кімнаті. Тобто позивачем належним чином зафіксовано порушення відповідачем правил користування електричної енергії.

Але суд не погоджується з розрахунком виходячи з наступного.

В акту було зазначено, що самовільне підключення було здійснено до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Проте згідно договору про корстування електричною енергією межа експлуатаційної відповідальності встановлюється на ввідних клемах, тобто ввідних клемах електролічильника, тому підключення було здійснено до електричних мереж, що є власністю енергопостачальника. Тому КФ ПАТ «Полтаваобленерго» необхідно здійснити розрахунок вартості електроенергії за 12 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення у відповідності п.3.3 підпункту б/ Методики визначення обсягу та вартості електрично енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що затверджена Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04.05.2006року №562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. №782/12656.

Відповідно до розрахунку по акту №00003860 / протокол рішення комісії №98/ від 23.03.2015року сума складає 7452грн.90 коп, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи, що як встановлено судом, відповідач допустив порушення «Правил користування електричною енергією для населення», що є підставою для відшкодування збитків, відповідно до розрахунку по акту №00003860 / протокол рішення комісії №98/ від 23.03.2015року сума складає 7452грн.90 коп, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги КФ ПАТ Полтаваобленерго про відшкодування збитків спричинених внаслідок порушення правил користування електроенергією є законними та обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо суд задовольняє позовні вимоги, то судові витрати понесені позивачем, які підтверджено документально, стягуються з другої сторони, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 10, 11,12, 60, 212, 213, 214, 215,217 ЦПК України , ст. 610, 611, 614 ЦК України, ст..26,27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення» , затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії Публічного Акціонерного Товариства Полтаваобленерго до ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго»/ р/р 26035308700, МФО 331467 філії ПО ПАТ «Ощадбанк» м.Кременчук, код 00131819/ вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в сумі 7452/сім тисяч чотириста п*ятдесят дві/грн. 90коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» 243/двісті сорок три/грн.60коп. сплаченого позивачем судового збору.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 23 листопада 2015року.