КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-792/10
Провадження № 3-792/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2010 р. Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли З ДПІ М Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працює керівником ПП «Полтавасервісбуд», АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч.І КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи керівником ПП «Полтавасервісбуд» (юридична адреса АДРЕСА_1) не подав платіжне доручення до установи банку на сплату ПДВ по терміну сплати до 02.03.2010р. Фактично суму сплачено 09.03.2010р.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 1935/15-2/36680935 від 16.03.2010р., протоколом № 42/152 від 18.03.2010р.
Суд, розглянувши матеріали, враховуючи малозначність скоєного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284,294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня Її винесення.
Суддя Ю.В. Куліш
Судове рішення № 53663109, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 30.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-792/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: