КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1695/13-п
Провадження № 3/552/436/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ТОВ ФІРМА СВЕЛА, АДРЕСА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код 19828813930, за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ ФІРМА СВЕЛА допустив порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату ПДВ з граничним терміном сплати 30.01.2013 року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що допустив порушення податкового законодавства, просив суд суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №289 від 05.03.2013 року, актом №1096/15-2/13969168 від 20.02.2013 р.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.
Суддя Шиян В.М.
Судове рішення № 53663077, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 22.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/1695/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: