КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1896/10
Провадження № 3-1896/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2010 р. Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДП1 м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Диканька, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.З, прцює головним бухгалтером ЗАТ МБУ №8 (юридична адреса м.Полтава, Супрунівський промвузол а/с 481 код ЄДРПОУ 05386004), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заст. 163-2 ч.І КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ЗАТ МБУ №8 (юридична адреса м.Полтава, Супрунівський промвузол а/с 481 код ЄДРПОУ 05386004) допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку та сплати узгоджених податкових зобовязань по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності та по ПДВ за червень 2010 р. по строку 30.07.2010 Р-
Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.І п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 02.08.2010р. №6926/15- 522(05386004), протоколом № 45 від 02.08.2010р.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-2 ч.І КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, і, передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі
85 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Куліш
Судове рішення № 53663038, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 31.08.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1896/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: