Справа № 369/3990/15-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/6738/15 Доповідач у 2 інстанції Поліщук М. А.Категорія 23 23.11.2015
УХВАЛА
23 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське» до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2015 року відкрито провадження у вказаній справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у даній справі з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційним судом Київської області 08 жовтня 2015 року була постановлена ухвала, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське» до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості залишено без змін (а.с. 114-115).
За таких обставин, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у справі відсутні, тому суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське» до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області М.А. Поліщук
Судове рішення № 53662866, Апеляційний суд Київської області було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/3990/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: