Ухвала суду № 53662706, 23.11.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2716/15-ц

Провадження 2-1102/15

ухвала

23 листопада 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельних ділянок в порядку спадкування.

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до винесення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, яка знаходиться на розгляді в Дарницькому районному суді м.Києва, оскільки розгляд даної справи до вирішення заявленого ОСОБА_4 позову є неможливим.

Ухвала Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2015 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в зупиненні провадження, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2015 року скасована, питання про зупинення провадження направлено на новий розгляд до суду.

В судове засідання відповідач не зявилася, просила відкласти розгляд справи.

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі заперечив, оскільки вважав, що підстава для зупинення провадження відпала.

Суд вивчивши клопотання, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з копії ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 23 вересня 2015 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа Головне управління юстиції в м.Києві, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини залишено без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили 29 вересня 2015 року.

Інших підстав для зупинення провадження відповідачем не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, а саме відсутність підстав для зупинення провадження, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: