Ухвала суду № 53662063, 20.11.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 292/200/15-ц Головуючий у 1-й інст. Рябенька Т.С. Категорія 27 Доповідач Якухно О.М.

У Х В А Л А

20 листопада 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04 вересня 2015 року за клопотанням Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

20.11.2015 року на виконання вимог ухвали апеляційнгого суду Житомирської області від 30.10.2015 року, Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (Надалі - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04.09.2015 року, в якій апелянт просить визнати строк звернення до суду з апеляційною скаргою таким, що пропущений з поважних причин та поновити його, посилаючись на ту обставину, що оскаржуване рішення не було направлене на юридичну адресу ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", яке є стороною по справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копія рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04 вересня 2015 року не направлялась на юридичну адресу ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані всі копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 222 ч.3, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04 вересня 2015 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04 вересня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 07 грудня 2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Суддя: