Ухвала суду № 53662027, 23.11.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 277/305/15-ц Головуючий у 1-й інст. Дармограй І. І.

Категорія 39 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

23 листопада 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

23.10.2015 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, а 18.11.2015 року направив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що 07.10.2015 року судом проголошена вступна та резолютивна частина рішення, копію повного рішення отримав 13.10.2015 року (на шостий день після його проголошення), що підтверджується розпискою в матеріалах справи. Однак, в подальшому, а саме з 13.10.2015 року по 20.10.2015 року він хворів, а тому був позбавлений можливості своєчасно подати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 07.10.2015 року судом проголошена вступна та резолютивна частина рішення за участю ОСОБА_1 (а.с.147-153). Копію повного тексту рішення позивач отримав 13.10.2015 року (на шостий день після його проголошення), про що свідчить розписка, яка міститься у матеріалах справи (а.с.162). Проте, з 13.10.2015 року по 20.10.2015 року ОСОБА_1 хворів, що підтверджується випискою із його медичної картки Ємільчинської ЦРЛ від 17.11.2015 року (а.с.186).

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки ОСОБА_1 був позбавлений можливості своєчасно подати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 73 ч. 3, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, її копії надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк для подання заперечень на скаргу до 07 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: