Ухвала суду № 53661997, 20.11.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 285/3733/15-ц Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.

Категорія 2 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

20 листопада 2015 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області, Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження,

за апеляційною скаргою Новоград-Волинського міжрайонного прокурора Житомирської області

на ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 жовтня 2015 року

за матеріалами позовної заяви Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Новоград-Волинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 20 жовтня 2015 року Новоград-Волинському міжрайонному прокурору відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, з тих підстав, що при подачі апеляційної скарги, не сплачено судовий збір.

Новоград-Волинський міжрайонний прокурор звернувся до Апеляційного суду Житомирської області з повторним клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що Законом України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) не передбачено пільг для органів прокуратури щодо сплати судового збору, а Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» не передбачено видатків на сплату судового збору органами прокуратури.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення сплати судового збору або зменшення його розміру чи звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно із статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, у клопотанні про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або зменшення його розміру чи звільнення від його сплати заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, у зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або звільнення від такої сплати.

Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а посилання на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення від оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, то у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

За таких обставин, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, апеляційна скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка подала скаргу.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Відмовити Новоград-Волинському міжрайонному прокурору Житомирської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу Новоград-Волинського міжрайонного прокурора на ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 жовтня 2015 року визнати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: