Рішення № 53661729, 18.11.2015, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2828/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Житомиробленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків на суму 3882 гривні 98 копійок за порушення правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на той факт, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок №056-0399а, також з нею в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3

10 вересня 2014 року у квартирі АДРЕСА_2, в якій проживає відповідач ОСОБА_3, перевіркою по електроспоживанню працівниками Зарічанського РЕМ виявлено порушення п.42 «Правил користування електричною енергією для населення». Порушення здійснено шляхом самовільного підключення до електромережі. Таким чином мало місце її розкрадання.

Про виявлення порушення працівниками Зарічанського РЕМ був складений акт від 10 вересня 2014 року №013302.

На підставі вищевказаного акту та згідно п.6 методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, гр.ОСОБА_3 здійснено нарахування на суму 3882 гривня 98 копійок, яке проведено з дня останньої перевірки приладу обліку у споживача за 76 днів. Дата останньої перевірки 26 червня 2014 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з наданням послуг з електропостачання, відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок №056-0399а, також з нею в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3

10 вересня 2014 року у квартирі АДРЕСА_2, в якій проживає відповідач ОСОБА_3, перевіркою по електроспоживанню працівниками Зарічанського РЕМ виявлено порушення п.42 «Правил користування електричною енергією для населення». Порушення здійснено шляхом самовільного підключення до електромережі. Таким чином мало місце її розкрадання.

Про виявлення порушення працівниками Зарічанського РЕМ був складений акт від 10 вересня 2014 року №013302 (а.с.5).

На підставі вищевказаного акту та згідно п.6 методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачу ОСОБА_3 здійснено нарахування на суму 3882 гривні 98 копійок, яке проведено з дня останньої перевірки приладу обліку у споживача за 76 днів. Дата останньої перевірки 26 червня 2014 року.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Наявність факту порушення відповідачами зобовязання сплатити кошти за спожиту електричну енергію та підтвердження факту розкрадання електроенергії є підставою для повного задоволення позову.

Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати зі сплатою судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, які суд стягує з відповідач на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Житомиробленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Житомиробленерго» (р/р 26033301765 у філії Житомирського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 311647, код 26392776) збитки в сумі 3882 гривні 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Житомиробленерго» (р/р 26008002011613 в філії ПАТ «Перший інвестиційний банк» м.Житомир, МФО 300506, код 22048622) судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Зубчук