Рішення № 5366167, 03.08.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

справа №-2-2666/09г.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2009 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.,

при секретарі Кашура М.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПриватБанк звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором № DN81AR02000164 від 21.12.07 року у звязку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Great Wall, модель: Safe, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. За таких обставин на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вислухав думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що “21” грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DN81AR02000164 від 21.12.07 року , (далі по тексту - Договір). Відповідно до умов вищевказаного договору, Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 199714,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,80 % на місяць, на суму залишку заборгованості за Кредитом з кінцевим терміном повернення 19.12.2014 р., погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, за який приймається період з «21» по «25» число кожного місяця, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом у розмірі 3173,28 грн.

21.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» і ОСОБА_1 був укладений договір застави рухомого майна, згідно якого в забезпечення виконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором заставодавець надав в заставу: автомобіль Great Wall, модель: Safe, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Відповідачем ОСОБА_1 узяті на себе зобов'язання не виконувалися й не виконуються у теперішній час. У результаті невиконання умов кредитного договору станом на 05.05.09 р. по кредитному договору № DN81AR02000164 від 21.12.07 року , відповідачем значиться заборгованість у розмірі 147481грн. 95 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 132701 грн. 67 коп, 9495 грн. 83 коп. заборгованість по відсоткам, 3696 грн. 10 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 1588 грн. 35 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 546-552 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором № DN81AR02000164 від 21.12.07 року , задовольнити.

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у Відповідача - ОСОБА_1 (61000, Харківська обл., АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Great Wall (модель: Safe, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3).

В рахунок погашення заборгованості за договором № DN81AR02000164 від 21.12.2007 р. - в розмірі 147481,95 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Great Wall, модель: Safe, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (61000, Харківська обл., АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача на користь банку витрати по судовому збору в сумі 1474,82 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, а також, оскаржено позивачем шляхом подання через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.М. Лігус