Рішення № 53661564, 11.11.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9744/15-ц

2/369/4235/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2015 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волчко А.Я.

за участю секретаря: Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 14.04.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490063476.

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредиту у сумі 25 324.80 дол. США.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені в договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах що передбачені Договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав надавши відповідачеві, кредит у сумі 25 324.80 дол. США., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 14533.66 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 319213.72 грн. за відсотками - 799.36 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 17556.94 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Станом на 14.07.2015 року розмір неустойки становить: пеня - 361.71 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 7944.52 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 14.04.2008 року позивач та фізична особа ОСОБА_2 уклали договір поруки № 490063476-П.

Відповідно до умов Договору поруки відповідач ОСОБА_2 як поручитель поручається за виконання відповідачем ОСОБА_1 обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому.

Тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 344715.17 грн. та судовий збір 3447.15 грн.

Представник позивача направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 553 ЦК України визначає що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.08.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490063476.

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредиту у сумі 25 324.80 дол. США.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені в договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах що передбачені Договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав надавши відповідачеві, кредит у сумі 25 324.80 дол. США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 14.04.2008 року позивач та фізична особа ОСОБА_2 уклали договір поруки № 490063476-П.

Відповідно до умов Договору поруки відповідач ОСОБА_2 як поручитель поручається за виконання відповідачем ОСОБА_1 обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 14533.66 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 319213.72 грн. за відсотками - 799.36 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 17556.94 грн., пеня 7944.51 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до умов Договору поруки відповідач як поручитель поручається за виконання боржника обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому.

Відповідно до ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Суд, приходить до висновку що, відповідачі не виконують передбачених кредитним договором обов'язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права ПАТ «Альфа-Банк», які забезпечені порукою відповідача ОСОБА_2 і які підлягають до захисту, шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором з врахуванням заборгованості по відсотках та пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає пропорційно на відповідачів.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 549, 551, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 344715.17 грн., а саме: заборгованість за кредитом: 319213.72 грн.; заборгованість за відсотками -17556.94 грн., пеню у розмірі 7944.51 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3447.15 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя А.Я. Волчко