Справа № 364/1446/15-ц
Провадження № 2-з/364/9/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Моргун Г. Л.,
за участю секретаря Сіваченко Л. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3
третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Володарська районна державна нотаріальна контора
про визнання заповіту нікчемним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,
ВСТАНОВИВ :
10.11.2015 року до Володарського районного суду Київської області надійшла вказана заява, в якій представник позивача ОСОБА_1 просить суд витребувати докази від Центру поштового звязку № 7 смт Ставище, а саме: оригінали відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В1-М за 2010 та 2011 роки, в яких міститься підпис ОСОБА_4, жительки с.Городище Пустоварівське Володарського району Київської області про отримання нею пенсії.
12.11.2015 року судом було надано строк для усунення недоліків, оскільки заявник не сплатив судовий збір при подачі заяви про забезпечення доказів у справі.
16.11.2015 року до суду надійшла заява якою представник позивача вказав , що ним на виконання вказівки суду сплачено судовий збір, що стверджено відповідною квитанцією та він приклав відповідну квитанцію .
Сторони на розгляд питання щодо забезпечення доказів в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Задовільняючи заяву про забезпечення доказів суд виходить із наступних міркувань.
Так, відповідно до ст.133 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2ст.133 ЦПК України).
Відповідно достатті 137 ЦПК Українидокази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Приймаючи до уваги обґрунтованість вимог представника позивача про витребування доказів, а також для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити, шляхом їх витребування і направлення до суду.
Керуючись ст.ст.133,137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представникаОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.
Забезпечити докази у справі шляхом витребування від Центру поштового звязку № 7 смт Ставище, а саме: оригінали відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В1-М за 2010 та 2011 роки, в яких міститься підпис ОСОБА_4, жительки с.Городище Пустоварівське Володарського району Київської області про отримання нею пенсії.
Вказані документи необхідно подати суду до 26.11.2015 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. Л. Моргун
Судове рішення № 53661454, Володарський районний суд Київської області було прийнято 20.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 364/1446/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: