Ухвала суду № 53660481, 20.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 листопада 2015 року Справа № 916/1466/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівДанилової Т.Б., Фролової Г.М.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"на постанову від 27.08.2015 Одеського апеляційного господарського судуу справі№916/1466/15-г господарського суду Одеської областіза позовомПершого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі: 1. Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 2. Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 3. Державного агентства автомобільних доріг УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"простягнення 12 034,72 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 27.08.2015 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/1466/15-г господарського суду Одеської області.

Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За приписом пункту 4 частини першої статті 111 ГПК у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 за №3).

У касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" не зазначено які саме норми права на думку касатора, були порушені судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови та не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм, а сама скарга зводиться до переоцінки обставин справи, що виходить за межі касаційного провадження.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" на постанову від 27.08.2015 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/1466/15-г господарського суду Одеської області повернути без розгляду.

Судді Ходаківська І.П.

Данилова Т.Б.

Фролова Г.М.