Ухвала суду № 53660371, 20.11.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20 листопада 2015 року Справа № 906/983/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гулова А.Г. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.10.15 р. у справі № 906/983/15

за позовом ОСОБА_1

до 1/Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал" 2/Публічного акціонерного товариства "Коростенський хлібозавод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 31.01.2008р., 29.02.2008р., 03.08.2009р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27 жовтня 2015 року у справі №906/983/15 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погодившись із винесеною ухвалою позивач звернувся із апеляційною скаргою, якою просить ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.10.15р. у справі 906/983/15 скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вказує, що позивач та його представник не приймали участі при розгляді заяви про забезпечення позову та отримали ухвалу про відмову у задоволенні даної заяви лише 02.11.15р., а тому вважає що є достатні підстави для поновлення строків на апеляційне оскарження.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 27 жовтня 2015 року. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" грудня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу до 30 листопада 2015 року подати оригінали фіскальних чеків, як докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу 1,2 та третій особі.

4. Відповідачу 1,2 до 30 листопада 2015 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третій особі подати письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

5. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

6. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Василишин А.Р.