Ухвала суду № 53660332, 19.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" листопада 2015 р.Справа № 922/5869/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал- Страхування", м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 5 619,73 грн. за участю представників сторін :

позивача - не з'явився;

представник відповідача - ОСОБА_1, довіреність №805 від 15.05.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал-Страхування", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти у розмірі 5 619,73 грн. - відшкодування збитків, а також судові витрати в розмірі 1 218,00 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту №934/13-Тз/Х/01 від 24.10.2013 р. було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 6 619,73 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Ухвалою господарського суду від 04 листопада 2015 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19 листопада 2015 року.

В судове засідання позивач не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання (вх. №45940), в якому просить суд розглянути справу без присутності представника позивача у зв'язку із значним об'ємом справ в судах різних інстанцій. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Суд, розглянувши дане клопотання визнав його таким, що не суперечить чинному законодавству, а тому задовольняє його.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позовну заяву (вх. №45893), в якому просить суд позов задовольнити частково, стягнути з відповідача 4 911,86 грн. страхового відшкодування, в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що відповідно до ст. 29 Закону України "Про страхування" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до висновку оцінювача ОСОБА_2, зазначеного у звіті по визнанню вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу №103 від 11.02.2014 р., вартість ремонту з урахуванням зносу автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП 31.01.2014 р. складає 5 911,86 грн. Враховуючи франшизу в розмірі 1 000,00 грн., розмір страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача становить 4 911,86 грн.

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2015 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3справа №922/5869/15