Ухвала суду № 53659478, 20.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"20" листопада 2015 р. Справа № 911/3009/13

за заявою: відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк (ідентифікаційний код юридичної особи: 19364130), процесуальними правонаступниками якого є Національний банк України, ідентифікаційний код юридичної особи: 00032106, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, та товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКІНВЕСТГРУП", ідентифікаційний код юридичної особи: 36708096, місцезнаходження: 40020, м. Суми, вул. Л.Українки, буд. 14,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю ТЕМП, ідентифікаційний код юридичної особи: 05503846, місцезнаходження: 09300, Київська обл., смт Володарка, вул. Миру, буд. 3,

про банкрутство,

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні судді господарськогосуду Київської області Скутельника П.Ф. знаходилася справа № 911/3009/13 за заявою відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕМП.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2013 року порушено провадження у справі у даній справі, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурі питання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторівТОВ ТЕМП та визнано кредитором ВАТ Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк з грошовими вимогами в розмірі 2 286 994, 30 грн., а саме: 13 333, 41 грн. судового збору (1 черга), 1 985 379, 89 грн. основного боргу (4 черга) та 288 281, 00 грн. (окремо внесені вимоги, що забезпечені заставою).

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2013 року затверджено мирову угоду по справі № 911/3009/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕМП; припинено провадження у даній справі; вирішено інші процедурні питання.

В подальшому, ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2014 року:

-замінено кредитора ВАТ Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк на його правонаступника ТОВ Брокінвестгруп в межах грошових вимог до ТОВ Темп за кредитним договором від 16.02.2009 року № 02/2009 у сумі 736 241, 08 грн.;

-замінено кредитора АТ Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк на його правонаступника Національний банк України в межах грошових вимог до ТОВ Темп за кредитним договором від 30.01.2008 року № 5/2008 у сумі 1 174 333, 22 грн.

11.11.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява № 911/3009/13-17 від 10.11.2015 року про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № 911/3009/13 (вх. № 26839/15) з доданими документами, у якій арбітражний керуючий ОСОБА_1 просить розірвати мирову угоду, яка затверджена ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2013 року у справі № 911/3009/13 про банкрутство ТОВ Темп, в частині: невиконання ТОВ Темп зобовязань щодо задоволення вимог кредитора - ТОВ Брокінвестгруп та віднесені до 4 (четвертої черги) в розмірі 418 025, 65 грн., невиконання ТОВ Темп зобовязань щодо задоволення вимог кредитора - Національного банку України та віднесені до 4 (четвертої черги) в розмірі 418 025, 65 грн.; поновити провадження у справі № 911/3009/13 про банкрутство ТОВ Темп.

12.11.2015 р., у зв'язку з припиненням повноважень судді Скутельника П.Ф. щодо здійснення ним правосуддя, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/3009/13 між суддями, за наслідком якого справу було передано судді Наріжному С.Ю. у відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, справа № 911/3009/13 підлягає прийняттю до свого провадження суддею Наріжним С.Ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі за текстом Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 6 ст. 82 Закону про банкрутство визначено, що мирова угода може бути розірвана в разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів в межах провадження справи про банкрутство.

Детально дослідивши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 911/3009/13-17 від 10.11.2015 року про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № 911/3009/13 (вх. № 26839/15), суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаної заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 82 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 2-1, 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження справу № 911/3009/13.

2.Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 911/3009/13-17 від 10.11.2015 року про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № 911/3009/13 (вх. № 26839/15) прийняти до розгляду, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 01 грудня 2015 року на 11 год. 25 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 1).

3.Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 направити учасникам у справі копії заяви № 911/3009/13-17 від 10.11.2015 року про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № 911/3009/13 з доданими до неї документами, докази чого подати суду на призначене судове засідання.

4.Зобов'язати Національний банк України та товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКІНВЕСТГРУП" подати суду письмові пояснення з викладенням власної позиції щодо заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 911/3009/13-17 від 10.11.2015 року про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № 911/3009/13.

5.Викликати в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_1 та уповноважених представників учасників у справі.

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний