Ухвала суду № 53659315, 19.11.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа № 906/267/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофлекс" (м.Київ)

До: Приватного підприємства "Адлєр" (м.Житомир)

про стягнення 717540,49 грн. (згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог за вих.№197-1 від 05.05.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 08 травня 2015 р. по справі №906/267/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофлекс" (м.Київ) до Приватного підприємства "Адлєр" (м.Житомир) про стягнення 717540,49 грн. (згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог за вих.№197-1 від 05.05.2015р.) призначено у даній справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Житомирській області (м.Житомир). Матеріали справи №906/267/15 в двох томах було надіслано до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області (м.Житомир). Провадження у справі зупинено.

03.11.2015р. до господарського суду від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області надійшов висновок експерта №1/766 від 27.10.2015р. у справі №906/267/15 та матеріали справи №906/267/15.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунено, господарським судом ухвалою від 05.11.2015р. провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 26.11.2015р. об 11 год. 00 хв.

17.11.2015р. до суду надійшло клопотання представника Приватного підприємства "Адлєр" за довіреністю (вх.№16257), згідно якого останній просить:

- справу №906/267/15 призначити (та у випадку її відкладення на інші дати при подальшому розгляді призначати) до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції;

- доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва, де братиме участь (в режимі відеоконференції) Приватне підприємство "Адлєр".

Слід зазначити, що станом на день винесення вказаної ухвали суд вправі вирішувати клопотання відповідача лише в частині, а саме, щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 26.11.2015р. Так, лише безпосередньо в засіданні 26.11.2015р. судом буде вирішуватись питання про ймовірне перенесення розгляду справи (відкладення розгляду справи чи оголошення перерви в судовому засіданні), або ж вирішення спору по суті (що виключатиме проведення наступного(их) судового засідання). Тому, вирішити клопотання відповідача в частині щодо участі його представника в режимі відеоконференції у випадку відкладення розгляду справи на інші дати, суд зможе лише в разі, якщо розгляд даної справи не буде завершено 26.11.2015р.

Суд також зауважує, що наявність клопотання відповідача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до приписів ст.77 ГПК України не є підставою для призначення розгляду справи на іншу дату (відкладення розгляду справи чи оголошення перерви в засіданні).

Проте, як уже зазначалось, у разі відкладення розгляду справи (оголошення перерви в судовому засіданні) судом буде враховано наявність клопотання Приватного підприємства "Адлєр" за вх.№16257 від 17.11.2015р. про призначення розгляду справи №906/267/15 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та відповідно його вирішено.

Розглядаючи вищевказане клопотання відповідача про призначення розгляду справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ч.ч.1,2,3 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як встановлено судом за відповідною заявкою господарського суду Житомирської області в програмі бронювання систем відеоконференцзв'язку, майданчик відеоконференцзв'язку Господарського суду міста Києва (зал №16) на дату призначеного у справі №906/267/15 судового засіданні - 26.11.2015р. об 11год.00хв., заброньований у період з 09:15 до 17:30 26.11.2015р., а отже, в суду об'єктивно відсутня будь-яка можливість забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеонференції.

За таких обставин, у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Адлєр" за вх.№16257 від 17.11.2015р. про призначення розгляду справи №906/267/15 в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства "Адлєр" за вх.№16257 від 17.11.2015р. про призначення розгляду справи №906/267/15 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 1 - в справу , 2,3 - сторонам (реком.)