Ухвала суду № 53659258, 10.11.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 906/1430/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг ЮА"

про стягнення 126400,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 01.09.2015 р.;

від відповідача: Лайчук Ю.В., довіреність №11 від 01.07.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг ЮА" про стягнення 126400,00 грн.

02.11.2015 р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи з додатками копії посвідчення про якість від 10.06.2015 р., копії видаткової накладної №64 від 11.06.2015 р., копії видаткової накладної №63 від 11.06.2015 р.,копії видаткової накладної №60 від 08.06.2015 р., копії видаткової накладної №61 від 08.06.2015 р., копії видаткової накладної №59 від 08.06.2015 р. та опису вкладення до цінного листа про відправлення вищезазначених документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Холдінг ЮА".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити в повному обсязі. Також представник позивача пояснив, що оплата за товар була частково проплачена у розмірі - 43 000 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в його задоволенні. Додатково пояснив, що документ який надіслав відповідач не відповідає вимогам та заявив, що хоче повернути товар в порядку статті 666 ЦК України. Щодо часткової оплати товару не заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважав за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти для надання можливості позивачу надати додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "26" листопада 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415

4. Зобов'язати позивача:

- надати суду докази отримання відповідачем товару та часткової проплати за нього.

5. Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі господарського суду Житомирської області №906/1430/15 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

7 . Копію ухвали направити сторонам поштою, а господарському суду Тернопільської області електронною поштою.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек.)