Ухвала суду № 53659174, 20.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 листопада 2015 року Справа № 910/1181/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Мачульського Г.М.

Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 року

у справі № 910/1181/15 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Паллет"

Головної державної фітосанітарної інспекції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача компанії ATEM USA LLC

про солідарне відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 року у справі № 910/1181/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній станом на січень 2015 року) ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє з 01.09.2015 року) передбачено, що ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку позов містить вимоги майнового характеру, судові рішення оскаржуються у повному обсязі, за таких обставин скаржнику потрібно було сплатити суму судового збору у відповідності до вказаних норм Закон України "Про судовий збір", а саме, 19 664,00 грн.

Разом з тим, до касаційної скарги заявником додано платіжне доручення № 57446 від 02.10.2015 року про сплату судового збору у розмірі 19 657,00 грн., дана сума є меншою, ніж визначено вказаними нормами Закону України "Про судовий збір".

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Виходячи зі змісту наведених норм особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Скаржником до касаційної скарги в якості доказу надсилання копії цієї скарги третій особі компанії ATEM USA LLC додано фіскальний чек № 9175 від 05.10.2015 року та опис вкладення до цінного листа, які свідчать про направлення цінного листа за адресою: 03056, Україна, Київ, проспект Перемоги 25, кв. 126 на ім'я ATEM USA LLC

З матеріалів справи вбачається, що юридичною адресою ATEM USA LLC є: 1880 Centure Park E 200 Los Angeles, CA 90067-1600; крім того, у касаційній скарзі також вказана адреса для листування: 03056, Україна, Київ, проспект Перемоги 25, кв.126.

Водночас в матеріалах справи відсутні жодні відомості стосовно того, що адреса - 03056, Україна, Київ, проспект Перемоги 25, кв. 126 є адресою для листування компанії ATEM USA LLC.

Таким чином, заявником касаційної скарги не надано належних доказів направлення її іншій стороні у справі, тому неможливо дійти висновку, що скаржником належно виконані вимоги ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копій іншим сторонам у справі.

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 року у справі № 910/1181/15-г (з доданими до неї документами).

2. Справу № 910/1181/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.М. Мачульський

Г.К. Прокопанич