Єдиний державний реєстр судових рішень печерський районний суд міста києва
справа №2-Н-697/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 жовтня 2009 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВ «Укрпромбанк» банківського вкладу в розмірі 1959,00 (одна тисяча девятсот пятдесят девять) доларів США за договором № 1034/0404373000474001 від 10.07.2008 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються.
Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Керуючись ст. ст. 82, 96, 102, 103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ТОВ «Укрпромбанк» (ЄДРПОУ 19357325, МФО 321024, що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Л. Українки, 26) на користь ОСОБА_1 (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму банківського вкладу за договором № 1034/0404373000474001 від 10.07.2008 року в розмірі 1959,00 (одна тисяча девятсот пятдесят девять) доларів США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп.
Стягнути з ТОВ «Укрпромбанк» (ЄДРПОУ 19357325, МФО 321024, що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Л. Українки, 26) на користь держави судовий збір в розмірі 80 (вісімдесят) гривень 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання три роки, до 22.10.2012 року
Суддя Г.О.Матійчук
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Ў Зворотній бік
Судовий наказ набрав чинності «_____»____20___року.
Суддя ____ Г.О.Матійчук
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки__________ _____________ _____________ _____________ _____________ _____________
Судове рішення № 5365905, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 22.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-697/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: