Ухвала суду № 53658917, 19.11.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді - Шимківа С.С.

суддів: - Бондаренко Н.В., Малько О.С.

секретар судового засідання - Пиляй І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 адвоката Остапенка В.С. про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальних збитків та моральної (немайнової) шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 05 червня 2015 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальних збитків та моральної (немайнової) шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

У поданій апеляційній скарзі Моторне (транспортне) страхове бюро України покликається на порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга прийнята до провадження Апеляційного суду.

17 листопада 2015 року на адресу Апеляційного суду від представника ОСОБА_3 адвоката Остапенка В.С. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Вони були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає її розглядові.

Перевіривши подану заяву та матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про її відхилення з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначене право позивача передбачено при розгляді справи у суді першої інстанції.

Порядок розгляду справи апеляційним судом визначено ч. 1 ст. 304 ЦПК України, якою передбачено, що справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Главою 1 Розділу V ЦПК України встановлено правила та порядок звернення із апеляційною скаргою на рішення судів першої інстанції та визначено порядок апеляційного провадження, яким не передбачено право позивача подавати заяву про залишення позову без розгляду на стадії апеляційного провадження.

Права особи, яка подала апеляційну скаргу, визначені ст. 300 ЦПК України, яка надає їй право на доповнення, зміну апеляційної скарги або її відкликання чи відмову від неї.

Таким чином, на стадії апеляційного розгляду позивачеві не надано право заявляти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, а відповідно, таке його клопотання задоволенню не підлягає. Право на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду може бути реалізоване лише під час розгляду справи в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 300, ч. 1 ст. 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Представнику ОСОБА_3 адвокату Остапенку В.С. у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальних збитків та моральної (немайнової) шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки відмовити.

Головуючий-суддя С.С. Шимків

Судді: Н.В. Бондаренко

О.С. Малько