
Справа № 234/18970/15-к
Провадження № 1-кс/234/5050/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Юр'єва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., слідчого СУ ГУНП в Донецькій області Осипця С.А., розглянув у судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області Приходька О.П. про проведення обшуку.
Клопотання надійшло до суду 19 листопада 2015 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050510001721 від 09.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050510001721 від 09.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в проваджені СУ Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050510001721 від 09.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 08.07.2015 року посадові особи ТОВ «ТОР-ОЙЛ», що діють на підставі договору управління від 26.06.2012 року, є управителем справ Споживчого товариства «СЛАВІЯ» (ЄДРПОУ 25334848), та посадові особи вказаного СТ «СЛАВІЯ», порушили правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що призвело до пожежі на території АЗС, розташованої по вул. Леніна, буд. 101 у с. Майдан Слов'янського району Донецької області, внаслідок чого, заправник ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, а власникам автомобілів ДЕУ-МАТІЗ та ВАЗ 2101 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заподіяно майнову шкоду.
В ході досудового розслідування отримані достатні дані про те, що ОСОБА_3 станом на 08.07.2015 року, не офіційно виконував обов'язки оператора АЗС у вказаного суб'єкта господарчої діяльності.
Допитані у якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та потерпіла ОСОБА_9 показали, що на протязі тривалого часу були клієнтами АЗС і АГЗП№5 та їх обслуговував заправник ОСОБА_3
ОСОБА_3 під час досудового розслідування від надання показань на підставі ст. 63 Конституції України відмовився.
06.08.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області за місцем реєстрації ТОВ «ТОР-ОІЛ» по вул. К. Маркса, 29 у м. Слов'янську Донецької області, було проведено обшук, відповідно до якого, була вилучена документація, а саме щоденні звіти про продаж пального, в яких ОСОБА_3 значився, як оператор, втім, документи про трудові відносини ОСОБА_3 з ТОВ «ТОР-ОІЛ» знайдено не було.
З метою виявлення та фіксації відомостей злочину ТОВ «ТОР-ОІЛ» (ЄДРПОУ 36209059 по вул. К. Маркса, 29 у м. Слов'янську Донецької області, відшукання слідів та знаряддя злочину, відомостей, які підтверджують трудову, кадрову діяльність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по АДРЕСА_1, із ТОВ «ТОР-ОІЛ» ЄДРПОУ 36209059, необхідно провести обшук квартири АДРЕСА_1, де на теперішній час зареєстрований та мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» №3044-1/0.83/01 від 09.11.2015 року, квартира АДРЕСА_1, на праві власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 08.07.2015 року посадові особи ТОВ «ТОР-ОЙЛ», що діють на підставі договору управління від 26.06.2012 року, є управителем справ Споживчого товариства «СЛАВІЯ» (ЄДРПОУ 25334848), та посадові особи вказаного СТ «СЛАВІЯ», порушили правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що призвело до пожежі на території АЗС, розташованої по вул. Леніна, буд. 101 у с. Майдан Слов'янського району Донецької області, внаслідок чого, заправник ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, а власникам автомобілів ДЕУ-МАТІЗ та ВАЗ 2101 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заподіяно майнову шкоду.
Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується органом досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
Згідно із протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 30.10.2015 року, протоколу допита свідка ОСОБА_7 від 21.09.2015 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 24.09.2015 року та проколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 30.10.2015 року, встановлено, що останні протягом тривалого часу були клієнтами АЗС і АГЗП №5, та їх обслуговував заправник ОСОБА_3
Як вбачається із довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» №3044-1/0.83/01 від 09.11.2015 року, квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час обшуку планується відшукати документи, які підтверджують кадрову, трудову діяльність ОСОБА_3 із ТОВ «ТОР-ОІЛ» (ЄДРПОУ 36209059) по вул. К. Маркса, 29 у м. Слов'янську Донецької області.
Слідчим доведено, що відшукувані речі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені і необхідні для можливості використання їх як доказів по даному кримінальному провадженню, іншими способами довести обставини кримінального провадження не надається можливим та доведено необхідність проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів, а тому, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про дозвіл на обшук.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234 - 236, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області Приходька О.П. про проведення обшуку - задовольнити.
Дозволити провести обшук слідчому СУ ГУНП в Донецькій області Приходьку О.П. або іншим особам за його дорученням, у квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання документів, які підтверджують трудову, кадрову діяльність ОСОБА_3 у ТОВ «ТОР-ОІЛ».
Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до обшукуваємого приміщення лише один раз.
Строк дії ухвали до 01 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Краматорського міського
суду Донецької області К.С. Юр’єва
Судове рішення № 53658909, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 19.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/18970/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: