Ухвала суду № 53658584, 31.07.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21517/14-ц

УХВАЛА

31 липня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Скоринському В.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_4» подав клопотання про заміну позивача на правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_4», оскільки 27.04.2015 року між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_4», укладено Договір про відступлення права вимоги №48 за вказаним Договором кредиту №014-71/310 від 07.09.2006 року, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором, який був укладений між ОСОБА_3 та ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Престиж», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» перейшли до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_4» в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимог.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено, що 07.09.2006 року між ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Престиж», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №014-71/310.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №4 від 30.05.2014 року ПАТ «Фідобанк» відступило право вимоги за кредитним договором №014-7/310 ТзОВ «Факторингова компанія «Глобал фінанс».

Згідно Договору про відступлення права вимоги №48, укладеного 27.04.2015 року між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_4» права вимоги за кредитним договором №014-71/310 від 07.09.2006 року, укладеного між ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Престиж», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_3 перейшло до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_4».

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_4», підлягає задоволенню.

Керуючись ст.37 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_4» (вул.Кутузова,18/7, офіс 301 м.Київ, 01133).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: