Ухвала суду № 53657109, 26.10.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8449/15-ц

Провадження № 2-с/638/279/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря Голуб Ю.О.

розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, винесеного Дзержинським районним судом міста Харкова 11.06.2015 року за заявою Комунального підприємства «Харківвводоканал» про стягнення заборгованості по наданим послугам водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ

11.06.2015 року Дзержинським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківвводоканал» винесено судовий наказ про стягнення заборгованості по наданим послугам водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2008 року по 30.04.2015 року та з 01.08.2011 року по 30.04.2015 року відповідно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на загальну суму 5073,88 грн. з урахуванням інфляційних та трьох відсотків річних, судовий збір стягнуто з боржників на користь держави у розмірі 121,80 грн.

Відомості про отримання судового наказу боржниками на момент розгляду заяви відсутні.

10.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якому вказувала на фактичну відсутність заборгованості та те, що наданими заявником документами не доведено існування перед ним заборгованості з боку споживачів.

У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись завчасно та належним чином, направлені на адреси сторін судові повістки повернуті до суду за закінченням терміну зберігання. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає можливим задовольнити заяву у звязку із наступним.

За змістом статей 95, 100 ЦПК України, судовий наказ може бути винесений лише на підставі безспірних та документально підтверджених правовідносин, коло яких визначено ст.96 ЦПК України.

З наявних матеріалів справи та заяви вбачається спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105-1, 210, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ по справі № 638/8449/15-ц, провадження № 2-н/638/2775/15, від 11.06.2015 року скасувати.

Розяснити сторонам, що розглядувані обставини можуть бути предметом судового розгляду в порядку позовного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін