Рішення № 5365706, 21.10.2009, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1654/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2009 року.

Тячівський районний суд Закарпатської області суд в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В., розглянувши у відкритому судововому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб було укладено 8 травня 1993 року. Від даного шлюбу у них народилося 5 дітей: син ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_5, які знаходяться у неї на повному утриманні та вихованні, так як відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач виїжджає на заробітки за межі області. Соціальну допомогу вона не утримує, доходи відповідача підрахувати не можливо, тому, при визначенні розміру аліментів вона керувалася довідкою відділу статистики відповідно до якої середньомісячний заробіток у червні 2009 року становив 1517 грн. 00 коп..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, так як подала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, в заяві вказує, що вимоги позову підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом публікаціїї оголошення про виклик у суд в газеті “Новини Закарпаття”, а тому суд вважає, що в порядку ст.ст. 74 ч.9, 169 ч.4, 224-225 ЦПК України, справу слід розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи із слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про одруження, шлюб між сторонами було укладено 8 травня 1993 року.

Відповідно до ст. 184 СК України “ Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі”

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач в справі являється батьком п»ятьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується свідоцтвами про їх народження, де в графі мати записано позивача в справі ОСОБА_1, а батьком - відповідача в справі ОСОБА_2.

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача.

Згідно довідки, виданої виконкомом Тересв»янської селищної ради та акту обстеження матеріально-побутових умов, на утриманні у позивача знаходиться 5 неповнолітніх дітей, позивач проживає у квартирі батьків чоловіка, її сім”я слабо матеріально-забезпечена.

Позивачем доведено про необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання 5 неповнолітніх дітей, позаяк мнимий заробіток відповідача є великим і достатнім для сплати аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі.

За даних обставин, враховуючи, що стягнення аліментів у частковому відношенні утруднено, а тому, позов слід задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивачки щомісячно 600 гривень на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_5 до їх повноліття.

Відповідно до ст. 80, 81 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивачку.

Керуючись ст. 74 ч.9, 80, 81, 169 ч.4, 213, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки АДРЕСА_1 щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_5 до їх повноліття, починаючи з 2 вересня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 120 гривень на розрахунковий рахунок - 31210259700248, Тячівський район - 22050000, КОД ОКПО - 22107951 витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 за один місяць в розмірі 600 гривень на користь позивача ОСОБА_1.

Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя: Решетар В.І.