Ухвала суду № 53656303, 12.11.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3990/15-ц

Провадження № 2-во/589/71/15

УХВАЛА

про виправлення описки

12 листопада 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка заяву представника ПАТ «Сумигаз» про виправлення описки в судовому наказі № 589/3990/15-ц провадження № 2н/589/1069/15 від 14.09.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2015 року Шосткинським міськрайонний судом Сумської області винесено судовий наказ по справі № 589/3990/15-ц провадження № 2н/589/1069/15 від 14.09.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким вимоги заявника задоволено, з боржників солідарно стягнута сума боргу за надані послуги.

06 листопада 2015 року представник ПАТ «Сумигаз» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, посилаючись на те, що в наказі допущена описка, а саме: невірно вказане прізвище однієї з боржниць - в тексті наказу вказане прізвище «Кобанова» замість вірного «Кабанова».

Сторони в судове засідання не з'явились, тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Матеріалами справи: довідкою про склад сім'ї, даними Шосткинського МВ УДМС, підтверджено, що вірне прізвище боржниці «Кабанова».

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ПАТ «Сумигаз» та винести ухвалу про виправлення описки у судовому наказі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі № 589/3990/15-ц провадження № 2н/589/1069/15 від 14.09.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2: замість «Кобанова», вважати вірним «Кабанова».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасована, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3