Рішення № 53655820, 26.10.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8381/15-ц

Провадження № 2/638/4298/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, третя особа Головне управління ДМС у Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у студентському гуртожитку № 9 Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», розташованому за адресою м. Харків, вул. Цілиноградська, 38, кім. 125, судові витрати покласти на боржника.

В обґрунтування позовних вимог позивачем вказано, що на балансі позивача знаходиться вказаний гуртожиток. Власником гуртожитку є держава. Відповідача з 01.09.2008 року було зараховано до університету як студента НТУ «ХПІ» на підставі наказу № 1502-Ш від 15.0.2008 року. У звязку із вказаними обставинами відповідачу було виділено кімнату у гуртожитку № 9, де він зареєстрував своє місце проживання.

30.06.2013 р. Відповідача було відраховано з Університету на підставі наказу № НОМЕР_1 від 27.06.2013 про закінчення курсу теоретичного та практичного навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст». Тобто з цього періоду Відповідач більш не є студентом НТУ «ХПІ».

Відповідач ще 01.07.2013 року виїхав самостійно з гуртожитку і по теперішній час не проживає у гуртожитку.

Акт, наданий комісією гуртожитку № 9 від 05.05.2015 року свідчить про те, що 01.07.2013 року Відповідач виїхав з гуртожитку № 9 за власним бажанням і по теперішній час не проживає у гуртожитку. Факт звільнення кімнати № 125 розташованої за адресою: м. Харків, Цілиноградська, 38 підтверджується тим, що передані ключі, кімната звільнена від особистих речей. ОСОБА_2 і досі не знявся з реєстрації, що підтверджується карткою форми «А».

Таким чином, ОСОБА_1 втратив право користування кімнатою в гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 38, як особа, що не проживає без поважних причин строком більше ніж шість місяців, що відповідно є підставою для зняття його з реєстрації згідно вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

ОСОБА_1 не є студентом НТУ «ХПІ» і не перебуває у трудових відносинах з Позивачем.

Про теперішнє місце перебування Відповідача Позивачу невідомо, ніяких відомостей про нього Позивачу не надходило, тому звязатись з ним у Університету немає можливості. І Позивач вимушений звертатись до суду для захисту свого права, як особи у якої будівля гуртожитку знаходиться в оперативному управлінні. Реєстрація Відповідача у гуртожитку Позивача перешкоджає останньому в повній мірі виконувати покладені на нього функції, щодо надання освітніх послуг та використання приміщення для розміщення студентів, а також робітників.

У судове засідання сторони не зявились, представником позивача подано заяву, якою просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Судова повістка, направлена на адресу відповідача повернута до суду за закінченням терміну зберігання. Третя особа, повідомлена належним чином, у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомлено. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст.ст. 224-226 ЦПК України.

ОСОБА_2 до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, суд вважає, що відповідачі були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від них не надходило.

ОСОБА_2 до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено обставини справи, як вони викладені у позовній заяві та описані вище, у звязку із чим дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у звязку із наступним.

Згідно з вимогами частини третьої статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Гуртожиток № 9, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 38 знаходиться на балансі Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» з 1967року /а.с. 5/.

Згідно реєстраційного посвідчення, власником гуртожитку № 9, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 38 є Держава в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України. Право оперативного управління, балансоутримання, належить позивачу /а.с.5/.

Згідно витягу з наказу № 1296СТ від 27.06.2013 року проректора Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», гр. ОСОБА_1 з 30.06.2013 року і по теперішній час у списках студентів університету не значиться /а.с.21/.

Відповідач не проживає у гуртожитку з 01.07.2013 р., про що свідчить акт від 05.05.2015 року, підписаний завідуючим, комендантом гуртожитку та паспортистом, в якому вказано, що відповідач добровільно виїхав з кімнати гуртожитку ще 01.07.2013 року, забрав власні речі та повернув ключі від приміщення /а.с. 19/, однак не знявся з реєстрації, що підтверджується карткою форми «А» /а.с.18/.

Згідно зі ст.6 та ч. 1 ст.127 ЖК України, жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків. Гуртожитки можуть використовуватися для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.

ОСОБА_2 до ст. 131 ЖК України, порядок користування гуртожитками визначається Примірним положенням про гуртожитки (затверджене ОСОБА_3 Міністрів УРСР від 03.06.1986р. № 208).

ОСОБА_2 до статті 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

ОСОБА_2 до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Строк збереження жилого приміщення при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї встановлено у ст.71 ЖК України.

ОСОБА_2 до статей 128, 129 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації, та на підставі цього рішення видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

У зв'язку з тим, що вселення відповідачки було здійснено не на підставі спеціального ордеру, воно є таким, що не відповідає вимогам закону.

Оскільки гуртожиток знаходиться на оперативному управлінні Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», то позивач має право розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд незалежно від волі інших осіб, що закріплено ст. 319 ЦК України.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» задовольнити та визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме жилим приміщенням у студентському гуртожитку № 9 Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 38, к. 125.

ОСОБА_2 до ч. 1ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 88, ч.1,169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.319,391 ЦК України, ст. ст.71,72,127,131ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - у студентському гуртожитку № 9 Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 38.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (р/р 35221203004225 ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 код ЄРДПО 02071180) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя