Рішення № 53655703, 11.11.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8237/15-ц

Провадження № 2/185/4386/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Мікаілова Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2015 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22367,68 дол. США та 38847,35 грн. Позов мотивовано тим, що 18 липня 2007 року між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0164/07/19-CL, згідно умов договору було надано кредит у розмірі 55000 дол. США, з виплатою процентної ставки 13 % річних, строком до 17.07.2017 року. 18 липня 2007 року, для забезпечення зобов'язань позичальника був укладений договір поруки, поручителем є ОСОБА_2. У порушення умов договору відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 22 липня 2015 року виникла заборгованість в сумі 22367,68 дол. США та 38847,35 грн., яка складається з 18674,98 дол. США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 3540,19 дол. США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 152,51 дол. США - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 33847,35 грн. - пеня за простроченим кредитом та процентами; 5000 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 18 липня 2007 року укладено кредитний договір № 0164/07/19-CL між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та ОСОБА_1. Згідно умов договору позичальнику було надано кредит у розмірі 55000 доларів США, з виплатою процентної ставки 13 % річних строком до 17.07.2017 року. 20 жовтня 2008 року між кредитором та позичальником було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 0164/07/19-CL від 18 липня 2007 року, згідно якої встановлено плата в розмірі 14 % річних за користування кредитними коштами. 18 липня 2007 року, додаткова угода № 1 є невід'ємною частиною кредитного договору. Для забезпечення зобов'язань позичальника був укладений 18 липня 2007 року договір поруки, поручителем є ОСОБА_2.

Згідно з п.4.1. Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору надає право кредитору вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань.

Відповідно до п.1.1. договору Поруки, Поручитель поручається перед Кредитором за повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливої неустойки.

Згідно з п.2.1. договору Поруки Поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі.

Згідно з п.3.1. договору Поруки у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором та цим договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Зобов'язання передбачені зазначеними договорами відповідачі не виконують. Станом на 22 липня 2015 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 22367,68 дол. США та 38847,35 грн., яка складається з 18674,98 дол. США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 3540,19 дол. США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 152,51 дол. США - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 33847,35 грн. - пеня за простроченим кредитом та процентами; 5000 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору (п.4.4 кредитного договору).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням ліквідації банку.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208-210, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0164/07/19-CL від 18 липня 2007 року у розмірі 22367 (двадцять дві тисячі триста шістдесят сім) доларів 68 центів США та 38847 (тридцять вісім тисяч вісімсот сорок сім) грн. 35 коп., які складаються з 18674 (вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) долари 98 центів США - заборгованість по поверненню кредитних коштів; 3540 (три тисячі п'ятсот сорок) доларів 19 центів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 152 (сто п'ятдесят два) долари 51 центів США - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 33847 (тридцять три тисячі вісімсот сорок сім) грн. 35 коп. - пеня; 5000 (п'ять тисяч) грн. - штраф за порушення умов кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона