Ухвала суду № 53655420, 18.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 листопада 2015 року м. Київ К/800/44536/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу Вінницького обласного центру зайнятості на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі за позовом Вінницького обласного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, третя особа Вінницький обласний навчально-курсовий комбінат аграрної освіти про визнання неправомірними дій, визнання незаконною та скасування вимоги про усунення виявлених порушень, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням судів першої та апеляційної інстанцій, Вінницький обласний центр зайнятості подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015року касаційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України скаржником 29 жовтня 2015 надіслано листа та зазначено, що судовий збір не сплачено у зв’язку із тим, що Вінницький обласний центр зайнятості при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду 18 червня 2015 року з адміністративним позовом був звільнений від сплати судового збору, тому у даному випадку звернення до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року не потребує оплати судового збору, оскільки розрахувати таку ставку неможливо.

Разом з тим, 16 листопада 2015 року скаржником надіслано копію платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення зазначеної норми скаржником додано копію платіжного доручення про сплату судового збору, а не оригінал документу про сплату судового збору.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Вінницького обласного центру зайнятості залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 14 грудня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць