Ухвала суду № 53655340, 14.09.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

14 вересня 2015 року Справа № 823/3540/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі Дудці Г.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з Кіровоградського окружного адміністративного суду в порядку ч. 2 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити його на посаді помічника судді Кіровоградського окружного адміністративного суду; стягнути з Кіровоградського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.08.2014 до дня поновлення на роботі; стягнути з Кіровоградського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію завданої моральної шкоди в розмірі 28000,00 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 за клопотанням позивача у звязку з його мобілізацією до Збройних Сил України, зупинено провадження в адміністративній справі № 823/3540/14 до 11 год. 30 хв. 24 лютого 2015 року.

Ухвалою суду від 24.02.2015 продовжено строк зупинення провадження в адміністративній справі №823/3540/14 до 14 год. 30 хв. 27 квітня 2015 року.

Ухвалою суду від 27.04.2015 продовжено строк зупинення провадження в адміністративній справі №823/3540/14 до 11 год. 30 хв. 14 вересня 2015 року.

14 вересня 2015 року в судовому засіданні вирішується питання про поновлення провадження у справі у звязку з тим, що провадження у справі було зупинено до 14 вересня 2015 року.

Представник позивача не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання 14 вересня 2015 року не з'явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/3540/14 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/3540/14 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко