Ухвала суду № 53654853, 04.11.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-с/381/14/15

381/3930/15-ц

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю.

а участі секретаря Соловей Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Фастівського міськрайонного суду Київської області №2-н/381/177/15 від 15 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2015 року за заявою ПАТ «МТС Україна» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 653,53 грн. та 121,80 грн. судового збору на користь ПАТ «МТС Україна».

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що він неодноразово звертався до ПАТ «МТС Україна», повідомляючи їх, що йому підключена не та послуга, яку йому пропонували та неякісний доступ до інтернету. Але, незважаючи на це, він сплачував рахунки за надані неякісні послуги, сподіваючись на порозуміння, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

В судове засідання заявник не зявився, повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, через канцелярію суду надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність.

Представник позивача в судове засідання заявник не зявився, повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить залишити судовий наказ без змін, справу слухати у його відсутність.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник в заяві посилається на обставини, які на його думку свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, тобто з приводу заявленої вимоги ПАТ «МТС Україна» про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 653,53 грн. існує спір між стягувачем і боржником.

Згідно зі ст. 129 Конституції України до основних принципів судочинства відноситься принцип змагальності сторін і свободи в наданні ними суду своїх доказів та в доведенні перед судом їхньої переконливості. Згідно зі ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, тобто сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

З наведеного виходить, що у разі наявності спору між сторонами, їх доводи підлягають перевірці судом, що є можливим при зверненні стягувача до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.8 ст. 105 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи ОСОБА_1 заслуговують на увагу, у звязку з чим судовий наказ підлягає скасуванню з розясненням заявнику права звернення до суду з позовом з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 15 вересня 2015 року, виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області за заявою ПАТ « МТС Україна» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 653, 53 грн. та 121, 80 грн. судового збору на користь ПАТ « МТС Україна» - скасувати.

Розяснити ПАТ « МТС Україна» право звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя