Вирок № 53654824, 20.11.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4429/15-к

Номер провадження 1-кп/629/392/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015220380002076 від 25 серпня 2015 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, розлученої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 4, б. 33, кв. 69, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3,

- захисту обвинуваченої ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 серпня 2015 року близько 23-30 години перебувала за місцем свого помешкання, розташованого за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 33, кв. 69, де розпивала спиртні напої зі своїм співмешканцем ОСОБА_3.

Під час розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ними відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_3 виражався на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою та хапав її руками за волосся та руки. В результаті вказаних дій ОСОБА_3, у ОСОБА_1, перебуваючої у стані алкогольного спяніння, маючи образу і особисту неприязнь, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, взяла в коридорі квартири глиняний горщик для квітів і усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи на ґрунті виниклої сварки, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, кинула його в бік ОСОБА_3 в область голови, від чого горщик розбився на осколки, завдавши останньому тілесні ушкодження, а саме: поверхневі різані рани волосистої частини голови. За ступенем тяжкості вищевказані тілесні ушкодження є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткостроковий розлад здоровя. Далі в ході сварки ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяла із підставки, яка знаходилась на столі в кухні, ніж побутового призначення і нанесла ним один удар в область грудної клітки ОСОБА_3. В результаті умисних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження, а саме: проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітки в проекції 3 міжреберного проміжку по передньопідмязовою лінією з пошкодженням по ходу раньового каналу нижньої долі лівого легеня з внутрішньо плевральним крововиливом, яке за ступенем тяжкості вищевказане тілесне ушкодження є тяжким тілесним ушкодженням, по критерію небезпеки для життя, а також в спину, тим самим завдавши колото різані рани в області крила лівої повздовжньої лопатки, в області 4-5 хребців по навколо хребтовій лінії, в області лівої лопатки, які є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткостроковий розлад здоровя.

Обвинувачена ОСОБА_1 винною себе в скоєнні злочину визнала та пояснила у судовому засіданні, що щиро кається у скоєному нею злочині, вказала, що дійсно скоїла злочин при зазначених обставинах, а саме 24 серпня 2015 року вона, знаходячись у себе вдома, за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 33, кв. 69 розпивала спиртні напої зі своїм співмешканцем ОСОБА_3. Під час розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ними відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_3 виражався на її адресу нецензурною лайкою та хапав її руками за волосся і руки. В результаті вказаних дій ОСОБА_3, у неї виник умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, в звязку з чим вона схопила глиняний горщик для квітів та кинула його в бік потерпілого в область голови, а потім на кухні взяла ніж побутового призначення і нанесла ним один удар в область грудної клітки потерпілого. В результаті своїх дій спричинила потерпілому тілесні ушкодження.

Визнавальні свідчення обвинуваченої ОСОБА_1, суд вважає правильними та достовірними, а також такими, що відповідають матеріалам справи, оскільки вони надані послідовно, несуперечливо та кладе в основу обвинувального вироку.

Зважаючи на те, що обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, погодилася з правовою кваліфікацією своїх дій, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, розяснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченої.

Таким чином, суд знаходить вину обвинуваченої ОСОБА_1 повністю доказаною, а скоєне нею підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, які помякшують та обтяжують її покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_1 скоїла тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше не судима, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, розлучена, має середню професійну освіту, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, помякшуючими покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд визнає щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд приходить до висновку, що обставини, які помякшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст. 69 КК України призначення більш мякого покарання, яке передбачено законом.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченої ОСОБА_1, обставин, які помякшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства і призначає покарання ОСОБА_1 в межах санкції обвинувачення із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Цивільний позов, заявлений Лозівською міжрайонною прокуратурою Харківської області, яка діє в інтересах держави в особі фінансового управління Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про відшкодування витрат завданих злочином, суд вважає необхідним задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України на особу, яка вчинила злочин, покладено обов'язок відшкодувати закладові охорони здоров`я витрати на лікування потерпілого від злочину, крім випадку завдання шкоди приперевищені меж необхідної самооборони або в стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно з вимогами ст. 1206 ЦК України сума, витрачена на лікування потерпілого від злочину, підлягає стягненню на користь бюджету, з якого фінансується лікувальний заклад, в сумі фактичних витрат з особи, що скоїла злочин, тобто обвинуваченої посправі ОСОБА_1.

Згідно з довідкою комунального закладу охорони здоровя Лозівської центральної районної лікарні, потерпілий від даного злочину ОСОБА_3, знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЗОЗ «Лозівська центральна районна лікарня» з 24.08.2015 року по 04.09.2015 року. Загальна вартість витрачених державних коштів на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 становить 2470 гривень 16 копійок, що підтверджується довідкою КЗОЗ «Лозівська центральна районна лікарня» № 996 від 02.10.2015 року. Вказанийрозрахунок проведено відповідно до «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993. Згідно з цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому на лікуванні перебуває потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

У обвинуваченої ОСОБА_1 термін дії запобіжного заходу домашнього арешту закінчився 01.11.2015 року.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та піддати її покаранню за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серія МН № 406139, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 31.05.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 33, кв. 69 на користь фінансового управління Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, юридична адреса: м. Лозова, Харківської області, вул. Лозовського, 10 А, р/р 31410544700349 в УДК Лозівського управління державної казначейської служби в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090 для перерахування комунальній установі охорони здоровя Лозівської РДА «Лозівська центральна лікарня», р/р 35416001001804, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02002032 вартість лікування потерпілого від злочину у розмірі 2470 гривень 16 копійок.

Речові докази по справі:

- ніж кухонний побутового призначення з деревяною ручкою, загальною довжиною ножа 31,8 см, довжина клинка 9,1 см, ширина клинка 3 см, товщина леза 0,1 см, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відповідно до квитанції № 1334/1979, знищити, як такий, що не представляє цінності;

- кофту спортивну жіночу, на змійці, без рукавів, з капюшоном, з п/с тканини, зеленого кольору з вставками та написами білого кольору та резинкою в нижній частині чорного кольору та штани спортивні жіночі, з п/ш тканини чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відповідно до квитанції № 1334/1979, повернути обвинуваченій ОСОБА_1;

- труси чоловічі (шорти) з п/с тканини чорного кольору, з малюнком сірого, коричневого та синього кольорів по всій поверхні; бриджі чоловічі, з п/с тканини, світло-сірого кольору; труси чоловічі з р/ш тканини в малюнок світло-синього кольору та футболку чоловічу з п/с тканини чорного кольору, з емблемою та надписом adidas, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відповідно до квитанції № 1334/1979, повернути потерпілому ОСОБА_3.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Н.А. Смірнова