ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 листопада 2015 року м. Київ К/800/48622/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області, третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України". Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) при зверненні до адміністративного суду необхідно було сплатити 0,06 розміру мінімальної заробітної плати за вимоги немайнового характеру, що становило 73,08грн, та за вимоги майнового характеру 2% розміру позовних вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Отже, за подання касаційної скарги відповідач має сплатити 87,70 грн. (73,08 грн. х 120%) за вимоги немайнового характеру та 2192, 40 грн. (1827 грн. х 120%) за вимоги майнового характеру.
Разом з тим, сплачений відповідачем судовий збір в сумі 996, 55 грн., не відповідає розміру судового збору за подання даної касаційної скарги.
Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Подана касаційна скарга Інспекція з питань захисту прав споживачів у Київській області не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки сплачений судовий збір не відповідає розміру судового збору за подання касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Інспекція з питань захисту прав споживачів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області, третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Копію ухвали надіслати Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області для усунення недоліків касаційної скарги до 07.12.2015р.
Роз'яснити Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу, та вважатиметься неподаною.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Кочан
Судове рішення № 53653936, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/1758/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: