Ухвала суду № 53653731, 18.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 листопада 2015 року м. Київ К/800/48975/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу кандидата у депутати в одномандатному виборчому окрузі № 6 ОСОБА_1 на постанову Миколаївського районного суду Миколаївської області від 5 листопада 2015 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі за позовом кандидата у депутати в одномандатному виборчому окрузі № 6 ОСОБА_1 до Улянівської сільської виборчої комісії Миколаївського району Миколаївської області про скасування результатів виборів, отриманих кандидатом на посаду Улянівського сільського голови від 25 жовтня 2015 року на Улянівській дільниці, притягнення до відповідальності кандидата на посаду Улянівського сільського голови за незаконний друк 400 екземплярів агітаційного матеріалу, притягнення до відповідальності довіреного спостерігача від кандидата на посаду Улянівського сільського голови за розповсюдження незаконної агітації, яка суттєво вплинула на результати виборів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати результати виборів, отриманих кандидатом на посаду Улянівського сільського голови від 25 жовтня 2015 року на Улянівській дільниці; притягнути до відповідальності кандидата на посаду Улянівського сільського голови ОСОБА_2 за незаконний друк 400 екземплярів агітаційного матеріалу; притягнути до відповідальності довіреного спостерігача від кандидата на посаду Улянівського сільського голови ОСОБА_3 за розповсюдження незаконної агітації, яка суттєво вплинула на результати виборів.

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 5 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 постанову суду першої інстанції скасовано. Позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, кандидат у депутати в одномандатному виборчому окрузі № 6 ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали касаційної скарги, вважаю, що у відкритті касаційного провадження Вищим адміністративним судом України за вказаною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій визначені у статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, за змістом частини 9 якої судове рішення суду апеляційної інстанції є остаточним.

Таким чином, судові рішення у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, не можуть переглядатися в касаційному порядку.

Оскільки кандидат у депутати в одномандатному виборчому окрузі № 6 ОСОБА_1 оскаржує у касаційному порядку рішення судів попередніх інстанцій, які постановлені у справі за наслідками розгляду справи, пов'язаної з виборчим процесом, у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити кандидату у депутати в одномандатному виборчому окрузі № 6 ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Миколаївського районного суду Миколаївської області від 5 листопада 2015 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити кандидату у депутати в одномандатному виборчому окрузі № 6 ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока