Рішення № 5365344, 13.10.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-7255/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

“13”10. 2009 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Оксененко В.А. , з участю секретаря Дроботової М.М., , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, вказавши, що 26.02.2008 р. ними укладено кредитно-заставний договір № DN81AR02000041, відповідно до якого ПриватБанк надав Відповідачу кредит у розмірі 84523,39 грн. на строк до 25.02.2015 р. Але, відповідач припинив виконання взятих ним зобовязань, станом на 05.05.2008 р. має заборгованість у розмірі 103692,80 грн. В забезпечення виконання зобовязань за даним договором відповідач надав в заставу автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легк. автом., № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить йому на праві власності. Тому просить звернуть стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ним всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував, що отримав у позивача кредит, але, грошей на його погашення не має. Не заперечує звернути належний йому автомобіль як заставу для погашення кредиту.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню.

У відповідності до вимог ст.ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

26.02.2008 р. між ВАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір № DN81AR02000041, відповідно до якого ПриватБанк надав Відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 84523,39 грн. на строк до 25.02.2015 р. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору Відповідач в період з «24» по «28» число кожного місяця зобовязаний сплачувати грошові кошти у розмірі 1814,19 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками (у розмірі 0,75 % на суму залишку заборгованості за кредитом), комісією (у розмірі 0,5 % від суми виданого кредиту) та іншими витратами банку відповідно до кредитного договору .

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Починаючи з 30.04.2008 р. відповідач припинив виконання взятих ним зобовязань, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості станом на 05.05.2008 року загальна сума простроченої заборгованості Відповідача за кредитно-заставним договором складає 103692,80 гривень.

Згідно з п.п. 14.2, 14.3 кредитного договору Відповідач за порушення термінів оплати зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитно-заставним договором, вони не будуть виконані.

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором сторони 26.02.2008 р. уклали договір застави рухомого майна № DN81AR02000041, згідно з п.п. 8.1. - 9.1., 17.10 якого відповідач надав в заставу автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легк. автом., № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 .

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про заставу» Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі за рахунок заставленого майна, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно п. 22 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Судові витрати суд покладає на винну особу, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 212-215, 88 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, ч.2 ст.1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України “Про заставу”, ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанку” (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 - для погашення заборгованості, МФО № 305299) суму заборгованості за кредитно-заставним договором № DN81AR02000041 від 26.02.2008 р. в розмірі 103692,80 грн. (сто три тисячі шістсот дев'яносто дві гривені 80 коп.);

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, кор./рах. № 32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО № 305299), яка станом на 05.05.2008 р. складає 103692,80 грн., звернути стягнення на предмет Застави, а саме: на автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легк. автом., № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , та провести реалізацію предмета застави шляхом укладання ПриватБанком від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надати ПриватБанку всі повноваження, необхідні для здійснення продажу. Стягнути з ОСОБА_1 на користь „Приватбанку” судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1036 грн. 93 коп. та інформаційні послуги в розмірі 250 гр., а всього 1286 гр. 93 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу на протязі місяця. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, після чого протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: Оксененко В.А.