Ухвала суду № 53652982, 19.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 листопада 2015 р. Справа № 585/473/15-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., провівши підготовчі дії щодо розгляду питання про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2015р. по справі № 585/473/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про встановлення факту бездіяльності та протиправної діяльності державного виконавця та стягнення завданої матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.15р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2015р. по справі № 585/473/15-а скасовано.

Прийнято нову постанову, якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення.

Визнано протиправними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2013 року № К-32362/10.

Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 01.12.2014 року та поновити виконавче провадження ВП№ 41890572.

27 жовтня на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просив вирішити питання про розподіл судових витрат.

Згідно ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку розгляду питання про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі.

Розгляд питання про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2015р. по справі № 585/473/15-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту бездіяльності та протиправної діяльності державного виконавця та стягнення завданої матеріальної шкоди призначити до апеляційного розгляду на 02.12.15 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.