Ухвала суду № 53652823, 20.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2179/15-а

Категорія: 9.4.1 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Херсонрибгосп» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Херсонрибгосп» до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, начальника Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Ровинського Юрія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Херсонрибгосп» до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, начальника Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Ровинського Юрія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови залишено без розгляду.

На вказану ухвалу публічне акціонерне товариство «Херсонрибгосп» подало апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання щодо поновлення (у разі його пропуску) процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Херсонрибгосп» була залишена без руху у зв'язку з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, без зазначення поважної причини пропуску цього строку. Апелянту був наданий строк для усунення вказаного недоліку до 09 листопада 2015 року.

Також, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Херсонрибгосп» була залишена без руху оскільки апелянтом не надано документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копії зазначених ухвал були отримані представником апелянта 15.10.2015 року. Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті не були, документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та заяви із зазначенням поважної причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження суду не надано.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не виконав вимоги ухвал суду, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Херсонрибгосп» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Херсонрибгосп» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Херсонрибгосп» до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, начальника Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Ровинського Юрія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: О.В. Джабурія